Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 395/2472

พ.ศ. 2472 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

3 คนขึ้นไปมีอาวุธขู่จะเอาเงิน เขาไม่ให้มีผิดฐานพยายามปล้นลักษณพะยานคำรับของจำเลยอย่างเดียวก็พอลงโทษฐานบุกรุกได้

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้ศาลเดิมตัดสินยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์กลับให้ลงโทษนายทิ นายริด ฐานบุกรุกเข้าไปในบ้านตาม ม.๓๒๙ ตอน ๒ มีกำหนด ๑ ปี แลลงโทษนายมุ่ย นายเชื้อ นายหยวก นายพอนตาม ม.๓๐๑-๖๐ มีกำหนดคนละ ๖ ปี ๘ เดือน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ทางพิจารณาปรากฎว่ามีคนหลายคนขึ้นไปบนเรือนนายหนู แลพูดว่าขอเข้ากิน นางหนูว่าไม่มี คนหนึ่งพูดว่าไม่มีก็เอาเงิน ถ้าไม่ให้ก็จะยิง พอพวกผู้ใหญ่บ้านจะไปจับ พวกคนร้ายก็ยิงปืนขึ้น ๑ นัด พวกผู้ใหญ่บ้านยิงตอบแลจับนายพอนได้ที่บนเรือนนางหนู แลจับนายหยวก นายมุ่ย นายเชื้อได้ในป่าแถวนั้น ส่วนนายทิ นายริดนั้นเห็นเดินอยู่ห่างเรือนของ ข.ก็ถูกจับมาด้วยเหมือนกัน จำเลยนอกจากนายริดให้การว่าได้ไปบนเรือนนางหนูจริง แต่ไม่ได้ขู่เข็ญ ส่วนนายริดว่าไปหาเปลือกไม้แลแวะไปที่เรือนของ ข.เลยถูกจับ โจทก์มีพะยานจำจำเลยได้ ๒ คน คือนายพอนแลนายมุ่ยเท่านั้น นอกนั้นจำไม่ได้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ เว้นแต่นายริดจำเลยพะยานโจทก์ไม่พอให้ปล่อยไปแลนายทิได้รับประโยชน์จากคำพิพากษาศาลอุทธรณ์อยู่มากแล้ว

Matter details

Panel of judges
วิชัย · พิพาก · พรหม
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up