Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 394/2504

พ.ศ. 2504 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยเขียนเลขสลากกินรวบไว้สำหรับขาย แต่ยังไม่ทันลงมือขายก็ถูกจับ ดังนี้ ยังไม่ผิดฐานพยายามขายสลากกินรวบ เมื่อศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงดังกล่าวข้างต้นแล้ว พิพากษาลงโทษจำเลยฐานพยายามขายสลากกินรวบ ถ้าโจทก์มิได้อุทธรณ์โต้แย้งข้อเท็จจริง และศาลอุทธรณ์พิพากษากลับในข้อกฎหมายว่า ไม่ผิดฐานพยายามขายสลากกินรวบแล้ว โจทก์จะฎีกาข้อเท็จจริงว่าจำเลยลงมือขายแล้วจึงถูกจับหรือฎีกาว่า จำเลยเป็นผู้สลากกินรวม หาได้ไม่.

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 Section 17 ป.อ. Section 80 ป.วิ.อ. Section 194 ป.วิ.อ. Section 222 พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 Section 12

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นผู้จัดให้มีการเล่นพนันสลากกินรวบโดยเป็นเจ้ามือเองหรือเป็นเดินขายให้แก่เจ้ามือใหญ่อีกต่อหนึ่ง

จำเลยให้การปฏิเสธ ต่อสู้ว่าจำเลยเขียนเลขขึ้นเพื่อจะไปซื้อแต่ยังไม่ทันซื้อก็ถูกจับเสียก่อน ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยเขียนเลขสลากกินรวบไว้สำหรับขาย แต่ยังไม่ทันลงมือขายก็ถูกจับเสียก่อนที่บ้านจำเลย พิพากษาว่า จำเลยผิดฐานพยายามขายสลากกินรวบให้จำคุก ๒๗ วัน และปรับ ๕๓๗,๓๓+ บาท (ลด ๑ ใน ๑) และจ่ายเงินและปากกาให้คืนจำเลย

คำพิพากษาศาลล่าง

จำเลยอุทธรณ์ข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย ศาลอุทธรณืวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า ตามข้อเท็จจริงที่ศาลชั้นต้นฟังมานั้นยังไม่เป็นผิดฐานพยายามขายสลากกินรวบตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๘๐ เป็นเพียงชั้นเตรียมการเท่านั้น พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกาว่า จำเลยนำเลขสลากออกขายแล้ว แต่ถูกจับเสียก่อน จึงต้องผิดฐานพยายามขายสลากกินรวบ หรือมิฉะนั้นตามที่จำเลยรับว่าจดเลขสลากไว้เพื่อจะซื้อ ก็ควรฟังว่าจำเลยซื้อเลขสลากแล้วจดเลขไว้ ควรลงโทษฐานเป็นผู้เล่นได้

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์มิได้อุทธรณ์ในข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายอย่างไร เท่ากับโจทก์รับว่า ตามที่ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยเขียนเลขสลากไว้สำหรับขาย แต่ยังไม่ได้ขายนั้น ถูกต้องแล้ว โจทก์จะกลับมาฎีกาข้อเท็จจริงว่าจำเลยนำเลขสลากออกขายแล้วถูกจับเสียก่อน หรือให้ฟังว่าจำเลยเป็นผู้เล่นโดยซื้อเลขสลากไว้หาได้ไม่ และเห็นด้วยศาลอุทธรณ์ว่า ตามข้อเท็จจริงที่ศาลชั้นต้นฟังมา เป็นเพียงชั้นเตรียมการกระทำผิดเท่านั้น

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
โพยม เลขยานนท์ · ชวน สิงหลกะ · อรรถไพศาลศรุดี
Lower court
ศาลจังหวัดเชียงราย - นายเสนาะ เอกพจน์
ศาลอุทธรณ์ - นายสวัสดิ์ พานิชอัตรา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2532 (ref. 20934)

การที่จำเลยเป็นฝ่ายก่อเหตุด่าโจทก์ก่อน เมื่อโจทก์จะเข้ามาทำร้ายร่างกาย จำเลยจึงได้ทำร้ายโจทก์นั้น ไม่เป็นการป้องกันเมื่อข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์รับฟังมาไม่เพียงพอแก่การวินิจฉัย ศาลฎีกาย่อมฟังข้อเท็จจร…

Supreme Court Judgment No. 3019/2531

ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลย 2 เดือน ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนคดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 218จำเลยฎีกาขอให้ศาลรอการลงโทษ เป็นฎีกาโต้แย้งดุลพินิจในการลงโทษข…

Supreme Court Judgment No. 184/2527

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้บทมาตราที่ศาลชั้นต้นกำหนดแล้วลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน 1 ปี ห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219 คดีที่ฎีกาได้แต่เฉพาะข้อกฎหมาย ในการวินิ…

Supreme Court Judgment No. 1488/2482

เมื่อจำเลยให้การปฏิเสธชั้นศาล ศาลจะฟังคำรับสารภาพชั้นสอบสวนตามลำพังมาลงโทษจำเลยไม่ได้ คดีที่โจทก์ฎีกาฝ่ายเดียวศาลฎีกามีอำนาจวินิจฉัยข้อเท็จจริง และยกฟ้องโจทก์ได้.

Supreme Court Judgment No. 6876/2568

แม้จำเลยไม่อาจยกเอาความสำคัญผิดในตัวบุคคลตาม ป.อ. มาตรา 61 มาเป็นข้อแก้ตัวว่ามิได้กระทำโดยเจตนาฆ่าผู้เสียหายก็ตาม แต่การจะรับฟังว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าบุพการีอันทำให้ต้องรับโทษหนักขึ้นหรือไม่นั้น จำเลยจะต้…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up