Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 356/2492

พ.ศ. 2492 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยได้ส่งซองจดหมายอักษรจีนให้ผู้เสียหาย ซึ่งมีข้อความว่า "กองทัพที่ 8 ขาดสะเบียง จึงมาขอเรี่ยรายเงิน" และจำเลยได้พูดให้ผู้เสียหายออกเงินแล้วจะรักษาความปลอดภัยให้ ถ้าไม่ให้เงินจะเป็นอันตราย ดังนี้ การกระทำของจำเลยเป็นการข่มขืนใจให้ผู้เสียหายส่งทรัพย์ให้จำเลย โดยจำเลยเอาอำนาจกองทัพที่ 8 อันเป็นส้องโจรมาขู่ผู้เสียหาย ความผิดของจำเลยต้องด้วย ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 268 วรรค 4.

คำฟ้องและคำให้การ

ความว่า จำเลยได้ไปหาผู้เสียหาย และส่งซองจดหมายอักษรจีนให้ ซึ่งมีความว่า "กองทัพที่ ๘ ขาดสะเบียง จึงมาขอเรี่ยรายเงินจำเลยที่ ๑ พูดให้ผู้เสียหายออกเงิน แล้วจะรักษาความปลอดภัยให้ ถ้าไม่ให้เงินอาจเป็นอันตราย ผู้เสียหายได้จ่ายเงินให้จำเลยไป แล้วได้ไปแจ้งความต่อเจ้าพนักงาน โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๒๖๘ วรรค ๓,๔ มาตรา ๓๐๑ ๖๓,๓๒ พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม ก.ม.ลักษณะอาญา พ.ศ. ๒๔๗๗ (ฉะบับที่ ๔) มาตรา ๗

จำเลยให้การปฏิเสธ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีผิดฐานปล้นทรัพย์ จำคุกคนละ ๑๒ ปี เพิ่มโทษจำเลยที่ ๑ ตามมาตรา ๓๒ คงจำคุกจำเลยที่ ๑ มีกำหนด ๑๖ ปี ศาลอุทธรณ์แก้ว่า จำเลยมีผิดตามมาตรา ๒๖๘ วรรค ๔ จำคุกคนละ ๗ ปี เพิ่มโทษจำเลยที่ ๑ คงจำคุก ๙ ปี ๔ เดือน อัยยการฎีกา,

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การกระทำของจำเลยเป็นการข่มขืนใจให้ผู้เสียหายส่งทรัพย์ให้แก่จำเลย โดยจำเลยเอาอำนาจกองทัพที่ ๘ อันเป็นส้องโจรมาขู่ผู้เสียหาย เป็นความผิดฐานทำให้เสื่อมเสียอิสสรภาพ มิใช่กรณีปล้นทรัพย์.

Result

พิพากษายืน.

Matter details

Panel of judges
ทรงนิติกรณ์ · ปรีชาวินิจฉัย · ศิลปสิทธิวินิจฉัย
Lower court
ศาลจังหวัดสงขลา - นายเพี้ยง บุญรักษา
ศาลอุทธรณ์ - นายกริด สารสาส
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up