Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 334/2492

พ.ศ. 2492 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ในคดีที่จำเลยผู้ต้องคำพิพากษาร้องต่อศาลว่าทางเรือนจำคิดลดโทษให้ไม่ถูกต้อง ขอให้ศาลคิดลดโทษให้นั้น เมื่อศาลมีคำสั่งให้คิดลดโทษให้จำลยนั้น พัสดีจะอุทธรณ์ ฎีกาคำสั่งศาลต่อไปไม่ได้ เพราะพัสดีไม่ใช่โจทก์จำเลยหรือคู่ความ หรือผู้เสียหาย และเป็นกรณีตรงกันข้ามกับมาตรา 90 จะอ้างมาตรา 90 มาเป็นอำนาจอุทธรณ์ฎีกาไม่ได้เช่นเดียวกัน

คำฟ้องและคำให้การ

เรื่องนี้นายเณรหรือพิศจำเลยต้องโทษเรื่องปล้นทรัพย์ ๒ คดี รวมโทษจำคุก ๑๐ ปี ยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นว่า ทางการเรือนจำคิดลดโทษให้ไม่ถูกต้อง ขอให้ศาลคิดลดโทษให้จำเลยใหม่ ศาลนัดจำเลยผู้ร้อง พัสดี และอัยยการมาพร้อมกัน พัสดีแถลงถึงหลักเกณฑ์การคิดลดโทษ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้คิดลดโทษจำเลยทั้ง ๒ คดี พัสดีเรือนจำอุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์ให้ยกอุทธรณ์ของพัสดี โดยถือว่าไม่เป็นอุทธรณ์อันชอบด้วยกฎหมาย พัสดีเรือนจำประจวบคีรีขันธ์ฎีกา,

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พัสดีเรือนจำไม่ใช่โจทก์จำเลย หรือคู่ความ หรือผู้เสียหายตามความหมายใน ป.ม.วิ.อาญา มาตรา ๒ (๓) (๓) (๑๔) (๑๕) ทั้งเรื่องนี้ก็เป็นการตรงข้ามกับที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๙๐ ป.ม.วิ.อาญา พัสดีจะอ้างมาตรา ๙๐ มาเป็นอำนาจอุทธรณ์ฎีกาไม่ถูกต้อง จึงสั่งยกฎีกา.

Matter details

Panel of judges
นาถปริญญา · ธรรมบัณฑิต · นาถปรีชา
Lower court
ศาลจังหวัดประจวบคีรีขันธ์ - นายวิชา พินิจการโกศลหัมพานน
ศาลอุทธรณ์ - พระทิพย์ประชา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up