Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 33/2497

พ.ศ. 2497 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ตำรวจไปขู่เข็ญจะจับเขาฐานมีไม้ไว้ในครอบครองเกินกว่า 1 ยก และเรียกเอาเงินจากเขา 200 บาท ผลที่สุดตกลงกันเพียง 75 บาท เมื่อได้เงินจากเขาแล้ว ก็กลับไม่จับกุมต่อไป ดังนี้ เป็นความผิดฐานเจ้าพนักงานใช้อำนาจในตำแหน่งหน้าที่ในทางทุจริต ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 136.

Provisions the court ruled on

กฎหมายลักษณะอาญา Section 136

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้

โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยใช้อำนาจในตำแหน่งหน้าที่โดยทางอันมิชอบ ขู่เข็ญให้นายขาน อินรอดส่งเงินแก่จำเลย ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๑๓๖ จำเลยปฏิเสธ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับศาลชั้นต้นว่า จำเลยผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๑๓๖ ให้จำคุกจำเลยคนละ ๒ ปี

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลฎีกา ฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยทั้งสองได้ไปด้วยกันที่บ้านนายขาน ขู่เข็ญจะจับนายขานไปโรงพักฐานมีไม้ไว้ในครอบครองเกินกว่า ๑ ยก และเรียกเอาเงินจากนายขาน ๒๐๐ บาท ผลที่สุดตกลงกันเพียง ๗๕ บาท จำเลยได้เงินแล้ว ก็กลับไปด้วยกัน ดังนี้ ย่อมเป็นผิดฐานใช้อำนาจและตำแหน่งหน้าที่ในทางทุจริต แล้ว คงพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
วิเทศจรรยารักษ์ · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · นาถปริญญา
Lower court
ศาลจังหวัดลำปาง - นายรัตน์ ศรีไกรวิน
ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุธรรมานุวัตร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2502 (ref. 40079)

กล่าวฟ้องใจความว่า จำเลยบังคับให้ผู้เสียหายสัญญาว่าจะส่งทรัพย์ให้ มิฉะนั้น จะดำเนินการฟ้องร้องให้ได้รับโทษ เช่นนี้อาจเป็นผิดฐานกรรโชกตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 303 และประมวลกฎหมายอาญามาตรา 337 หรือไม่ก…

Supreme Court Judgment, B.E. 2502 (ref. 78642)

กล่าวฟ้องใจความว่า จำเลยบังคับให้ผู้เสียหายสัญญาว่าจะส่งทรัพย์ให้ มิฉะนั้นจะดำเนินการฟ้องร้องให้ได้รับโทษ เช่นนี้อาจเป็นผิดฐานกรรโชกตามกฎหมายลักษณะอาญา ม.303 และประมวลกฎหมายอาญา ม.337 หรือไม่ก็ได้ แล้…

Supreme Court Judgment No. 51/2502

กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 136 แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2484มาตรา 3 วางอัตราโทษให้จำคุกตลอดชีวิตหรือตั้งแต่ 1ปี ถึง 20 ปีและปรับตั้งแต่ 500-10,000 บาท ส่วนประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 148 มีระวางโทษจำคุกไม่เกิน 10 ปี…

Supreme Court Judgment No. 395/2501

การที่จำเลยหยิบเอาเงินไป เนื่องจากที่ใช้อำนาจในตำแหน่งหน้าที่ในทางทุจริตตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 148 ความผิดเรื่องลักทรัพย์เกลื่อนกลืนเข้าไปในกรณีนั้น

Supreme Court Judgment, B.E. 2500 (ref. 38355)

การที่ พระราชบัญญัติคณะสงฆ์บัญญัติไว้ว่า พระภิกษุซึ่งได้รับแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งตามบทแห่งพระราชบัญญัตินี้ ให้ถือว่าเป็นเจ้าพนักงานตามกฎหมายลักษณะอาญานั้น บ่งชัดถึงอำนาจและหน้าที่ กล่าวคือเมื่อมีอำนาจ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up