Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 51/2502

พ.ศ. 2502 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 136 แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2484มาตรา 3 วางอัตราโทษให้จำคุกตลอดชีวิตหรือตั้งแต่ 1ปี ถึง 20 ปีและปรับตั้งแต่ 500-10,000 บาท ส่วนประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 148 มีระวางโทษจำคุกไม่เกิน 10 ปี และปรับไม่เกิน 20,000 บาทดังนี้จะเห็นว่าทั้งอัตราโทษจำคุกขั้นสูงและขั้นต่ำของประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 148 เป็นกฎหมายที่มีส่วนเป็นคุณแก่จำเลยเพราะอัตราโทษจำคุกเบากว่า กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 136

Provisions the court ruled on

ป.อ. Section 3 ป.อ. Section 148 กฎหมายลักษณะอาญา Section 136 กฎหมายลักษณะอาญา Section 3

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นตำรวจสมคบกับพวกแกล้งจับนายบุญเที่ยงหาว่าเป็นเจ้ามือสลากกินรวบและใช้ปืนขู่เรียกเอาเงินจากนายบุญเที่ยงแล้วปล่อยตัวนายบุญเที่ยงไปจำเลยรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยผิดตาม กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 136 แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. 2477 (ฉบับที่ 2) ม.3 แก้ไขเพิ่มเติมพ.ศ. 2484 มาตรา 3, ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 3, 148 ให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 3, 148. จำคุก 2 ปี รับสารภาพลดกึ่ง ตาม มาตรา 78 คงจำคุก 1 ปีจำเลยอุทธรณ์ขอลดหย่อนผ่อนโทษศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เฉพาะคำว่า ให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 3, 148 เป็นว่า ให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา 136 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาปัญหาข้อกฎหมายว่า

ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 148เป็นคุณแก่จำเลย ควรวางบทลงโทษตามบทนี้ศาลฎีกาเห็นว่า ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา 136 ตามที่แก้ไขโดย พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติม ก.ม.ลักษณะอาญา พ.ศ. 2484 มาตรา 3 ได้วางอัตราโทษให้จำคุกตลอดชีวิตหรือตั้งแต่ 1 ปี ถึง 20 ปี และปรับตั้งแต่ 500 บาทถึง 10,000 บาท ส่วนประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 148 มีระวางโทษจำคุกไม่เกิน 10 ปี และปรับไม่เกิน 20,000 บาท ดังนี้ จะเห็นว่าทั้งอัตราโทษจำคุกคั่นสูงและคั่นต่ำของประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 148 เป็นกฎหมายที่มีส่วนเป็นคุณแก่จำเลยเพราะอัตราโทษจำคุกเบากว่ากฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 136พิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ ให้วางบทลงโทษจำเลยตามประมวล กฎหมายอาญามาตรา 148 นอกจากนี้ให้เป็นไปตามศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
ดุลยกรณ์พิทารณ์ · ดุลยการณ์โกวิท · ไชยเจริญ สันติศิริ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 395/2501

การที่จำเลยหยิบเอาเงินไป เนื่องจากที่ใช้อำนาจในตำแหน่งหน้าที่ในทางทุจริตตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 148 ความผิดเรื่องลักทรัพย์เกลื่อนกลืนเข้าไปในกรณีนั้น

Supreme Court Judgment, B.E. 2502 (ref. 40079)

กล่าวฟ้องใจความว่า จำเลยบังคับให้ผู้เสียหายสัญญาว่าจะส่งทรัพย์ให้ มิฉะนั้น จะดำเนินการฟ้องร้องให้ได้รับโทษ เช่นนี้อาจเป็นผิดฐานกรรโชกตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 303 และประมวลกฎหมายอาญามาตรา 337 หรือไม่ก…

Supreme Court Judgment, B.E. 2502 (ref. 78642)

กล่าวฟ้องใจความว่า จำเลยบังคับให้ผู้เสียหายสัญญาว่าจะส่งทรัพย์ให้ มิฉะนั้นจะดำเนินการฟ้องร้องให้ได้รับโทษ เช่นนี้อาจเป็นผิดฐานกรรโชกตามกฎหมายลักษณะอาญา ม.303 และประมวลกฎหมายอาญา ม.337 หรือไม่ก็ได้ แล้…

Supreme Court Judgment No. 875/2568

จำเลยที่ 2 เป็นเจ้าพนักงานกระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติด ต้องระวางโทษเป็นสามเท่าของโทษที่กำหนดไว้สำหรับความผิดนั้น ตาม พ.ร.บ.มาตรการในการปราบปรามผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติด พ.ศ. 2534 มาตรา 10 ซึ่ง…

Supreme Court Judgment No. 434/2568

กรณีพนักงานส่วนท้องถิ่นกระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติด ต้องระวางโทษเป็นสามเท่าของโทษที่กำหนดไว้สำหรับความผิดนั้น ตาม พ.ร.บ.มาตรการในการปราบปรามผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติด พ.ศ. 2534 มาตรา 10 ซึ่งเป็…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up