พ.ศ. 2474 ศาลฎีกา
หมายแจ้งโทษเป็นหนังสือราชการเท่านั้น หาใช่เป็นหนังสือสำคัญในราชการไม่
คดีมีปัญหาว่าการที่จำเลยสมคบกันปลอมหมายแดงแจ้งโทษดังนี้ จำเลยจะมีผิดฐานปลอมหนังสือราชการตาม ม.๒๒๔ หรือฐานปลอมหนังสือสำคัญในราชการตาม ม.๒๒๕ ข้อ ๑ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดฐานปลอมหนังสือสำคัญในราชการตาม ม.๒๒๕ ข้อ ๑ ศาลฎีกาแลศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ศาลเดิมว่า หมายแจ้งโทษหามีลักษณดังที่บัญญัติไว้ใน ม.๖ ข้อ ๒๐ ไม่ จึงถือว่าเป็นหนังสือสำคัญไม่ได้ จำเลยมีผิดฐานปลอมหนังสือราชการตาม ม.๒๒๔
ฟ้อง แปลฟ้องโจทก์ฟ้องว่าจำเลยกระทำผิดวันแรม 8-9 ค่ำเวลากลางคืนติดต่อกัน ต้องแปลว่าจำเลยกระทำผิดในเวลาตลอดคืนแห่งวันแรม 8 ค่ำกับ + ค่ำต่อกัน ฎีกาอุทธรณ์ข้อกฎหมาย ข้อเท็จจริง+แปลวันในฟ้องว่าเป็นวันไหนนั…
Supreme Court Judgment No. 122/2478หน้าที่นำสืบ คำรับสารภาพ +พะยาน +พะยาน อาจมีอำนาจพิเคราะห์ ดูวัตถุพะยานว่าจะเป็นมาตราวุธหรือไม่ +ตามสภาพของวัตถุของกลางไม่เป็นสาตราวุธ ถ้าโจทก์ยืนยันว่าเคยใช้กันเป็นมาตราวุธก็เป็นหน้าที่โจทก์น่าสืบ ถ้…
Supreme Court Judgment No. 272/2474ตัวอักษรแลเลขที่พิมพ์บนหลอดฝิ่นนั้นนับว่าเป็นหนังสือ ผู้ใดพิมพ์ตัวอักษรแลเลขปลอมบนหลอดฝิ่น ให้เหมือนกับหลอดฝิ่นรัฐบาลมีผิดฐานปลอมหนังสือ (เทียบฎีกาที่ 881/2466 701/2470)
Supreme Court Judgment No. 224/2473ใบเสร็จเงินศึกษาพลีเป็นหนังสือสำคัญในราชการ (เทียบฎีกาที่ 431/72) แสดงใบเสร็จปลอมต่อเจ้าพนักงานว่าได้เสียเงินศึกษาพลีแล้วนั้นไม่ผิดฐานแจ้งความเท็จ
Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.
Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up
