Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 2658/2515

พ.ศ. 2515 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยใช้ปืนยิง ว. สามนัด ด้วยเจตนาฆ่า กระสุนนัดแรกไม่ถูกผู้ใด กระสุนนัดที่สองพลาดไปถูก ร. ถึงแก่ความตาย และกระสุนนัดที่สามไม่ถูกผู้ใด ดังนี้เป็นการกระทำผิดกรรมเดียวละเมิดกฎหมายหลายบท คือประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288,80 บทหนึ่ง และมาตรา 288,60 อีกบทหนึ่ง มิใช่เป็นการกระทำผิดหลายกระทง

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ใช้ปืนยิงนายแวบือราเฮงหลายนัดด้วยเจตนาฆ่า นายแวบีลราเฮงได้วิ่งหนีไปเสีย จึงไม่ถึงแก่ความตาย แต่ผลแห่งการกระทำของจำเลยเกิดแก่เด็กชายรอแมโดยกระสุนที่จำเลยยิงนายแวบือราเฮงได้พลาดไปถูกเด็กชายรอแมถึงแก่ความตาย ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 60, 80

จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยพยายามฆ่าผู้เสียหาย ข้อหาฆ่าผู้ตายยังเป็นที่สงสัยพิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา 288, 80 จำคุก 10 ปี โจทก์และจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยกระทำความผิดตามฟ้องทุกข้อหา พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา 288, 60, 80 ลงโทษตามมาตรา 288, 60 ซึ่งเป็นกระทงหนักที่สุด จำคุก 20 ปี

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยใช้ปืนยิงผู้เสียหาย 3 นัด ด้วยเจตนาฆ่า นัดแรกไม่ถูกผู้ใด นัดที่สองกระสุนพลาดไปถูกเด็กชายรอแมถึงแก่ความตาย และนัดที่สามไม่ถูกผู้ใด แล้ววินิจฉัยว่าที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าจำเลยกระทำผิดหลายกระทงนั้น ศาลฎีกาไม่เห็นด้วย เพราะโจทก์มิได้ฟ้องว่าจำเลยกระทำผิดหลายกระทงตามฟ้องและตามข้อเท็จจริงเป็นการกระทำผิดกรรมเดียวละเมิดกฎหมายหลายบท คือ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 80 บทหนึ่ง และมาตรา 288, 60 อีกบทหนึ่ง ซึ่งต้องลงโทษจำเลยตามกฎหมายบทที่มีโทษหนักที่สุดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90

Result

พิพากษาแก้ เป็นว่า ให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288, 60 ซึ่งเป็นบทที่มีโทษหนักที่สุดตามมาตรา 90 นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
อุดม ทันด่วน · วินัย ทองลงยา · สุเมธ ทิพยมนตรี
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up