Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 2626/2526

พ.ศ. 2526 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ธนาคารโจทก์มีระเบียบว่าผู้สอบคัดเลือกได้จะต้องเข้ารับการฝึกอบรมก่อนบรรจุแต่งตั้ง จำเลยสอบคัดเลือกได้ โจทก์จึงรับจำเลยเข้าทำการฝึกอบรมและให้จำเลยทำหนังสือรับรองว่า ในกรณีที่ได้รับการบรรจุแต่งตั้งแล้วถ้าจำเลยลาออกจากงานภายใน 18 เดือน นับแต่วันเริ่มเข้ารับการฝึกอบรมยอมชำระเบี้ยปรับแก่ โจทก์ ดังนี้ การที่โจทก์ให้จำเลยทำหนังสือรับรองดังกล่าวแสดงว่า เป็นความประสงค์ของโจทก์ที่จะให้มีข้อตกลงอันเกี่ยวกับเงื่อนไขการจ้างหรือการทำงาน หรือประโยชน์ของโจทก์เกี่ยวกับการจ้างหรือการทำงานด้วยหาใช่เป็นการแสดงเจตนาของจำเลยฝ่ายเดียวไม่ หนังสือรับรองดังกล่าวจึงเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงเกี่ยวกับสภาพการจ้างระหว่างโจทก์จำเลยโจทก์ฟ้องให้จำเลยรับผิดตามหนังสือรับรอง จึงเป็นคดีพิพาทเกี่ยวด้วยสิทธิหรือหน้าที่ตามข้อตกลงเกี่ยวกับสภาพการจ้าง ศาลแรงงานกลางมีอำนาจพิจารณาพิพากษาได้

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 Section 5 พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 Section 10 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 Section 8

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้เข้ารับการฝึกอบรมเพื่อบรรจุแต่งตั้งเป็นพนักงานธนาคารโจทก์ โดยโจทก์เป็นผู้ออกค่าใช้จ่ายในการอบรมและจ่ายเบี้ยเลี้ยงให้จำเลย จำเลยตกลงว่าถ้าจำเลยลาออกจากงานภายใน ๑๘ เดือนนับแต่วันฝึกอบรม จำเลยยอมชำระเบี้ยปรับ ๖,๐๐๐ บาทแก่โจทก์ ต่อมาจำเลยลาออกจากงานภายในกำหนดดังกล่าวและไม่ยอมชำระเบี้ยปรับ ขอให้บังคับจำเลยชำระเบี้ยปรับและดอกเบี้ยแก่โจทก์

จำเลยให้การว่า เอกสารที่จำเลยทำขึ้นเป็นแต่เพียงหนังสือรับรองการเข้าฝึกอบรมเพื่อบรรจุและแต่งตั้งเป็นพนักงานของโจทก์และกำหนดเบี้ยปรับไว้เท่านั้น มิใช่ข้อตกลงอันเกี่ยวกับสภาพการจ้าง คดีจึงไม่อยู่ในอำนาจศาลแรงงานกลางที่จะพิจารณาพิพากษา

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยชำระเงินเบี้ยปรับและดอกเบี้ยแก่โจทก์

จำเลยอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าตามระเบียบของโจทก์ผู้ที่สอบคัดเลือกได้เป็นพนักงานของโจทก์จะต้องฝึกอบรมก่อนบรรจุแต่งตั้ง จำเลยสอบคัดเลือกได้โจทก์จึงรับจำเลยเข้าทำการฝึกอบรมเพื่อบรรจุแต่งตั้งเป็นพนักงานของโจทก์ และให้พนักงานที่สอบได้ร่วมทั้งจำเลยทำหนังสือรับรองซึ่งมีข้อความว่าในกรณีได้รับการบรรจุและแต่งตั้งเป็นพนักงานธนาคารโจทก์แล้วลาออกจากงาน หรือประพฤติตัวบกพร่องเป็นเหตุให้ธนาคารโจทก์เลิกจ้าง ให้ออก หรือไล่ออก ภายในระยะเวลา ๑๘ เดือนนับแต่วันเริ่มเข้ารับการฝึกอบรม จำเลยยินยอมชำระเบี้ยปรับเป็นเงิน ๖,๐๐๐ บาทให้แก่ธนาคารโจทก์ อันเป็นเงื่อนไขอย่างหนึ่งในการจ้าง การที่โจทก์ให้จำเลยทำหนังสือรับรองดังกล่าวแสดงว่าเป็นความประสงค์ของโจทก์ที่จะให้มีข้อตกลงอันเกี่ยวกับเงื่อนไขการจ้างหรือการทำงานหรือประโยชน์ของโจทก์ซึ่งเป็นนายจ้างเกี่ยวกับการจ้างหรือการทำงานด้วยหาใช่เป็นเพียงการแสดงเจตนาของจำเลยแต่ฝ่ายเดียวไม่

หนังสือรับรองของจำเลยจึงเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงเกี่ยวกับสภาพการจ้างระหว่างโจทก์ผู้เป็นนายจ้างกับจำเลยผู้เป็นลูกจ้าง โจทก์ฟ้องจำเลยให้รับผิดตามหนังสือรับรองของจำเลยดังกล่าว จึงเป็นคดีพิพาทเกี่ยวด้วยสิทธิหรือหน้าที่ตามข้อตกลงเกี่ยวกับสภาพการจ้าง ศาลแรงงานกลางมีอำนาจพิจารณาพิพากษาตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๘(๑)

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ดุสิต วราโห · ขจร หะวานนท์ · พิพัฒน์ จักรางกูร
Lower court
ศาลแรงงานกลาง - นายพรชัย สมรรถเวชศาลอุทธรณ์ -
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 2093/2532

คำฟ้องของโจทก์ได้บรรยายว่า ขณะเกิดเหตุคดีนี้จำเลยทั้งห้าเป็นลูกจ้างโจทก์ จำเลยแต่ละคนมีตำแหน่งอะไร มีอำนาจหน้าที่และความรับผิดชอบตามกฎหมายระเบียบข้อบังคับ และคำสั่งของโจทก์อย่างไร และจำเลยทั้งห้าได้กร…

Supreme Court Judgment No. 3823/2531

คดีก่อนมีประเด็นว่า คำสั่งแต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนโจทก์ทางวินัยชอบหรือไม่ โจทก์ถูกย้ายตำแหน่งหน้าที่ชอบหรือไม่ และควรขึ้นค่าจ้างในระหว่างที่โจทก์ถูกสอบสวนหรือไม่ ส่วนคดีหลังมีประเด็นว่าคำสั่งลงโทษโจทก…

Supreme Court Judgment No. 2625/2525

ระเบียบว่าด้วยการขอเลื่อนขั้นเงินเดือนประจำปีมิได้กำหนดขีดขั้นไว้ชัดแจ้งว่า การปฏิบัติงานของลูกจ้างอย่างไรจึงจะถือว่าได้ผลสมบูรณ์ตามคุณภาพและปริมาณของงานในตำแหน่งหน้าที่ ดังนั้น จึงเป็นเรื่องให้อำนาจแ…

Supreme Court Judgment No. 1523/2566

ข้อพิพาทระหว่างโจทก์ซึ่งเป็นลูกจ้างกับจำเลยซึ่งเป็นนายจ้างประเภทสถาบันอุดมศึกเอกชนมีการคุ้มครองแรงงานไว้โดยเฉพาะตาม พ.ร.บ.สถาบันอุดมศึกษาเอกชน พ.ศ. 2546 มาตรา 23 กิจการของจำเลยจึงไม่อยู่ภายใต้บังคับตา…

Supreme Court Judgment No. 2062/2545

โจทก์ออกข้อบังคับเกี่ยวกับการทำงานของโจทก์ให้พนักงานทั่วไปทำงานสัปดาห์ละ 6 วัน และมีวันหยุดประจำสัปดาห์ 1 วัน คือวันอาทิตย์ การที่โจทก์ให้พนักงานบางแผนกหยุดสลับกันในวันเสาร์โดยมิได้ประกาศหรือมีคำสั่งว…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up