Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 2457/2515

พ.ศ. 2515 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยกับผู้ตายได้วิวาทกอดปล้ำทำร้ายกัน ผู้ตายหยิบมีดดาบยาวประมาณ 1 แขน ฟันจำเลยที่แขนและที่ศีรษะจำเลยแย่งมีดดาบนั้นมาฟันผู้ตาย 3 ครั้ง สองครั้งแรกถูกที่แขนทั้งสองข้าง ครั้งสุดท้ายฟันที่ชายโครงขวาจนมีดดาบหักจากด้าม เป็นบาดแผลฉีกขาดยาว 15 เซนติเมตร กระดูกซี่โครงหัก 1 ซี่ แสดงว่าจำเลยฟันผู้ตายเต็มแรงและด้วยกำลังโกรธ โดยมุ่งประหัตประหาร ฟังได้ว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าผู้ตายเมื่อจำเลยกับผู้ตายสมัครใจต่อสู้กัน จำเลยจะอ้างว่าเป็นการป้องกันไม่ได้ และการกระทำดังกล่าวก็ไม่เป็นบันดาลโทสะตามกฎหมาย

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับนายสมควร พิมพ์ทน ซึ่งถึงแก่กรรมไปแล้วสมัครใจใช้มีดเป็นอาวุธวิวาทฟันซึ่งกันและกัน โดยนายสมควร พิมพ์ทนใช้มีดฟันจำเลยจนเป็นเหตุให้ได้รับอันตรายแก่กาย และจำเลยใช้มีดฟันนายสมควร พิมพ์ทน หลายครั้ง จนเป็นเหตุให้ได้รับอันตรายแก่กายสาหัสโดยเจตนาฆ่า ต่อมานายสมควร พิมพ์ทน ได้ถึงแก่ความตายเพราะบาดแผลที่จำเลยฟันสมเจตนา ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288

จำเลยให้การปฏิเสธ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้ว ข้อที่จำเลยฎีกาว่าจำเลยไม่มีเจตนาฆ่าผู้ตายเพียงแต่สมัครใจทะเลาะวิวาทกันด้วยกำลังกายเท่านั้น เห็นว่าผู้ตายกับจำเลยโต้เถียงทะเลาะกัน เรื่องจำเลยทวงนกแกะด้วยเขาควายคืนจากผู้ตาย จนเกิดกอดปล้ำทำร้ายกัน ผู้ตายหยิบมีดดาบใช้ฟันจำเลยมีบาดแผลที่แขนและศีรษะ ปรากฏตามรายงานชันสูตรบาดแผลของแพทย์ท้ายฟ้อง จำเลยแย่งมีดดาบมาได้ก็ใช้มีดดาบนั้นฟันผู้ตายมีดดาบนั้นยาวทั้งตัวและด้ามประมาณ 1 แขน ตามคำนางเฉียบว่าจำเลยฟันถึง 3 ครั้ง ครั้งสุดท้ายจำเลยฟันที่สำคัญผู้ตายที่ชายโครงขวาจนมีดดาบหักจากด้าม เป็นบาดแผลฉีกขาดที่ชายโครงขวาด้านหลังยาว 15 เซนติเมตร ถึงกับกระดูกซี่โครงที่ 12 ด้านขวาหัก แสดงว่า

จำเลยฟันโดยแรงและฟันด้วยกำลังโกรธ โดยมุ่งประหัตประหาร ผู้ตายถึงแก่ความตายเพราะพิษบาดแผลนั้น ฟังได้ว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าผู้ตาย ส่วนข้อที่จำเลยฎีกาว่า การกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันตัวและบันดาลโทสะนั้น เห็นว่าจำเลยกับผู้ตายทะเลาะวิวาทกันก่อนพฤติการณ์เป็นการสมัครใจต่อสู้กัน จำเลยจะอ้างว่าเป็นการป้องกันไม่ได้ และการกระทำนั้นก็ไม่เป็นบันดาลโทสะตามกฎหมาย ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยคดีชอบแล้ว ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น

Result

พิพากษายืน ยกฎีกาจำเลย

Matter details

Panel of judges
สุมิตร ฟักทองพรรณ · ดวง ดีวาจิน · ประพนธ์ ศาตะมาน
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up