Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 242/2495

พ.ศ. 2495 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ไม่มีพยานโจทก์มาศาลในวันนัดสืบพยานโจทก์เพราะโจทก์ขอหมายเรียกพยานผิดไปวันหนึ่ง เนื่องจากความพลั้งเผลอจำวันผิด พฤติการณ์เช่นนี้ไม่มีเหตุสมควรที่จะยกฟ้องโจทก์ เพราะเห็นได้ชัดว่าไม่ใช้เรื่องละทิ้งคดี หรือจงใจประวิงคดีอย่างใด ควรให้เลื่อนสืบพยานไปตามโจทก์ร้องขอ

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้

โจทก์ฟ้อง-

จำเลยให้การ และศาลนัดชี้ ๒ สถานให้โจทก์เป็นฝ่ายนำสืบก่อน ในวันที่ ๓ ตุลาคม ๒๔๙๓ ถึงวันนัดไม่มีพยานโจทก์มาศาล ปรากฎว่าโจทก์ขอหมายเรียกผิดไปวันหนึ่ง คือเป็นวันที่ ๔, โจทก์แถลงขอเลื่อน อ้างว่าเป็นด้วยความพลั้งเผลอ จำเลยว่าแล้วต่อศาล ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้เลื่อน และถือว่าโจทก์ไม่มีพยานนำสืบ พิพากษายกฟ้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำสั้งและคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการสืบพยานโจทก์จำเลยต่อไป แล้วพิพากษาใหม่ตามรูปความ

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาขอให้ยกฟ้อง ศาลฎีกา เห็นว่า เรื่องนี้ได้ความชัดว่าการที่พยานโจทก์มิได้มาศาล เป็นเพราะหมายเรียกของศาลกำหนดให้พยานในวันรุ่งขึ้น คือวันที่ ๔ แต่โจทก์ก็ได้มาศาลในวันที่ ๓ แถลงขอเลื่อนว่า เป็นด้วยความพลั้งเผลอ เพราะจำวันผิด พฤติการณ์เช่นนี้ ไม่ว่าในทางเป็นธรรมหรือทางกฎหมาย ไม่มีเหตุสมควรใดเลยที่จะยกฟ้องโจทก์ เพราะเห็นได้ชัดว่า ไม่ใช่เรื่องละทิ้งคดี หรือจงใจประะวิงคดีอย่างใด จึงพิพากษา

Matter details

Panel of judges
ธรรมบัณฑิต · นนทปัญญา · นิติธรรมประกรณ์
Lower court
ศาลจังหวัดราชบุรี - นายเสถียร ลิมปิสเสถียร
ศาลอุทธรณ์ - หลวงประจักษ์++
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up