คำฟ้องและคำให้การ
จำเลยต้องคำพิพากษาศาลล่าง ๒ ศาลตัดสินต้องกันให้จำคุกจำเลย ๓ ปี
ศาลฎีกาวินิจฉัย
จำเลยฎีกาในข้อเท็จจริง ฎีกาตัดสินว่า
จำเลยฎีกาไม่ได้ต้องด้วยบทห้ามตามพระราชบัญญัติอุทธรณ์ฎีกา พ.ศ. ๒๔๖๑ มาตรา ๓ ให้ยกฎีกาจำเลย
Supreme Court Judgment No. 221/2466
พ.ศ. 2466 ศาลฎีกา
Legal principle (summary)
จำเลยต้องคำพิพากษาศาลล่าง ๒ ศาลตัดสินต้องกันให้จำคุกจำเลย ๓ ปี จำเลยฎีกาในข้อเท็จจริง ฎีกาตัดสินว่า จำเลยฎีกาไม่ได้ต้องด้วยบทห้ามตามพระราชบัญญัติอุทธรณ์ฎีกา พ.ศ. ๒๔๖๑ มาตรา ๓ ให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 221/2466กรมอัยการโจทก์นายกิ๊ดล. พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม. 3จำเลยต้องคำพิพากษาศาลล่าง ๒ ศาลตัดสินต้องกันให้จำคุกจำเลย ๓ ปี จำเลยฎีกาในข้อเท็จจริง ฎีกาตัดสินว่า จำเลยฎีกาไม่ได้ต้องด้วยบทห้ามตามพระราชบัญญัติอุทธรณ์ฎีกา พ.ศ. ๒๔๖๑ มาตรา ๓ ให้ยกฎีกาจำเลย(พิจารณา-กฤติ-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา: จำเลยต้องคำพิพากษาศาลล่าง ๒ ศาลตัดสินต้องกันให้จำคุกจำเลย ๓ ปี จำเลยฎีกาในข้อเท็จจริง ฎีกาตัดสินว่า จำเลยฎีกาไม่ได้ต้องด้วยบทห้ามตามพระราชบัญญัติอุท
Matter details
- Panel of judges
- พิจารณา · กฤติ · หริศ
- Source
- กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.
Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.
