Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 2015/2516

พ.ศ. 2516 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์เป็นตัวแทนของบุตรซึ่งกำลังศึกษาอยู่ต่างประเทศ ได้กู้เงินและทำสัญญาจำนองที่ดินและอาคารเรียนเป็นประกันเงินกู้กับจำเลยแล้วไม่ไถ่ถอนจำนอง จำเลยไม่ประสงค์จะดำเนินคดีทางศาลเพราะเกรงว่าจะกระทบกระเทือนถึงนักเรียนที่กำลังเรียนอยู่ จึงได้ทำหนังสือถึงปลัดจังหวัดมีข้อความขอให้ช่วยจำเลยได้รับชำระหนี้จากโจทก์แม้ตามหนังสือนั้นจะได้กล่าวว่าโจทก์เป็นหนี้จำเลย จำเลยเตือนให้ชำระก็เพิกเฉย ก็เป็นการกล่าวตามความจำเป็นแก่การที่จะขอให้ปลัดจังหวัดช่วยไกล่เกลี่ยเท่านั้น จึงไม่มีลักษณะเป็นการใส่ความการกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 326, 328

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ใส่ความโจทก์โดยเขียนข้อความเป็นหนังสือถึงปลัดจังหวัดขอนแก่น ความว่า นางเสาวคนธ์ อินทะกนก เจ้าของผู้จัดการโรงเรียนอินทะกนกได้นำโฉนดพร้อมด้วยสิ่งปลูกสร้างซึ่งเป็นสถานที่ตั้งโรงเรียนอินทะกนกบางส่วนไปจำนองประกันเงินกู้ข้าพเจ้า ฯลฯ เมื่อครบกำหนดก็ไม่ไถ่ถอนจำนอง เงินกู้ก็ค้างมาหลายเดือนไม่ยอมชำระ ข้าพเจ้าได้ตักเตือนหลายครั้งก็เพิกเฉยอยู่ ข้าพเจ้าจะฟ้องร้องบังคับจำนองก็เกรงจะกระทบกระเทือนต่อการศึกษาของนักเรียน" หนังสือนี้ปรากฏแก่ศึกษาธิการจังหวัดและบุคคลอื่นทำให้กิจการโรงเรียนอินทะกนกศึกษาเสียชื่อเสียงถูกดูหมิ่น เกลียดชังขาดความเชื่อถือ โจทก์ไม่เคยกู้เงินและไม่เคยทำสัญญาจำนองกับจำเลย โจทก์เป็นเพียงผู้รับมอบอำนาจให้ไปทำสัญญาจำนองแทนบุคคลอื่นเท่านั้น ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๒๖, ๓๒๘

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วให้ประทับฟ้องไว้พิจารณา จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นฟังว่า โจทก์ทำสัญญาจำนองประกันเงินกู้กับจำเลยในฐานะตัวแทนบุตรโจทก์ จำเลยทำหนังสือร้องทุกข์ต่อปลัดจังหวัดขอนแก่น โดยผิดข้อเท็จจริง ไม่เป็นความจริง และโดยเจตนาบีบบังคับโดยไม่มีเหตุสมควรน่าจะเสียหายแก่โจทก์และกิจการโรงเรียนอินทะกนกศึกษา พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๒๘ ประกอบด้วยมาตรา ๓๒๖จำคุก ๓ เดือน

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์เป็นตัวแทนของบุตรที่กำลังศึกษาอยู่ต่างประเทศซึ่งโจทก์ต้องเป็นผู้อุปการะส่งเสียค่าใช้จ่ายในการศึกษานั้น ได้ไปกู้เงินและทำสัญญาจำนองที่ดินและอาคารเรียนบนที่ดินเป็นประกันเงินกู้นั้นกับจำเลย เมื่อครบกำหนดแล้วไม่ชำระหนี้ไถ่ถอนจำเอง การที่จำเลยติดตามทวงถามเอากับโจทก์จึงเป็นการชอบที่จำเลยจะกระทำได้ เมื่อไม่ได้ชำระหนี้ ทั้งจำเลยก็ไม่ประสงค์จะดำเนินคดีทางศาลเพราะเกรงว่าการบังคับคดีจะกระทบกระเทือนถึงเด็กนักเรียนที่กำลังเรียนอยู่ การขอให้ปลัดจังหวัดช่วยไกล่เกลี่ยโดยมีหนังสือมีข้อความขอให้ช่วยจำเลยได้รับชำระหนี้จากโจทก์โดยไม่ต้องดำเนินคดีทางศาลแม้ตามหนังสือนั้นจะได้กล่าวว่าโจทก์เป็นหนี้จำเลย จำเลยเตือนให้ชำระก็เพิกเฉยก็เป็นการกล่าวตามความจำเป็นแก่การที่จะขอให้ปลัดจังหวัดช่วยไกล่เกลี่ยจึงไม่มีลักษณะเป็นการใส่ความ การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๒๖, ๓๒๘

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
อุดม จาละ · ดวง ดีวาจิน · กฤษณ์ โสภิตกุล
Lower court
ศาลแขวงขอนแก่น - นายสมพันธ์ น้อยสง่า
ศาลอุทธรณ์ - นายคมกริช นุรักษ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up