Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 193/2478

พ.ศ. 2478 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คำพิพากษาบังคับการที่ศาลพิพากษาให้จำเลยไปจัดการขอโอนประทานบัตร์ให้โจทก์นั้นไม่เป็นการขัดต่อพระราชบัญญัติเหมืองแร่ ป.พ.พ.ม.118-194-213-237 ในกรณีที่ลูกหนี้ โอนทรัพย์ให้แก่คนที่ 3 ซึ่งเจ้าหนี้ขอเพิกถอนได้นั้นเจ้าหนี้จะขอให้บังคับคนที่ 3 โอนทรัพย์นั้นให้ตนโดยตรงพร้อมกับฟ้องขอเพิกถอนการถอนได้หรือไม่ หมายเหตุ คำพิพากษาห้ามวินิจฉัยถึงปัญหานี้ วินิจฉัยฉะเพาะข้อฎีกาเท่านั้น

Provisions the court ruled on

ป.พ.พ. Section 213 พ.ร.บ.การทำเหมืองแร่ พ.ศ.2461 Section 45-51

เนื้อความคำพิพากษา

เดิมโจทก์ฟ้อง ต.ให้โอนประทานบัตร์ กับการทำเหมืองแร่ในที่อีกแห่ง ๑ ซึ่งเวลานั้นยังไม่ได้รับประทานบัตร์ศาลพิพากษาให้โอนประทานบัตร์ ส่วนที่ยังไม่ได้รับประทานบัตร์ไม่บังคับให้ ต่อมาประทานบัตร์ในที่แปลงหลังตกมาในนาม ของ ต.ตกมาได้ ๒-๓ วัน ต.ก็โอนประทานบัตร์ให้จำเลยในคดีนี้โดยสมยอมกัน ฝ่ายโจทก์ได้ฟ้องขอให้ ต.โอนแลศาลบังคับให้ ต.โอนประทานบัตร์รายพิพาทนี้ให้โจทก์จำเลยมาแถลงต่อศาลว่าต. โอนให้จำเลยแล้วโจทก์จึงฟ้องขอให้เพิกถอนการโอนแลให้จำเลยโอนประทานบัตร์ให้โจทก์ ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่า ต.กับจำเลยโอนประทานบัตร์กันโดยสมยอม

Result

จึงพิพากษาให้จำเลยจัดากรขอโอนประทานบัตร์ให้โจทก์ใน ๑๐ วัน ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่ศาลล่างบังคับนั้นไม่ขัดต่อ พ.ร.บ.เหมืองแร่ ดังข้อฎีกาของจำเลย อนึ่งคำพิพากษาก็บังคับฉะเพาะจำเลย ส่วนการที่รัฐบาลจะอนุญาตให้โจทก์รับโอนหรือไม่ ไม่เกี่ยวแก่จำเลย จึงให้ยกฎีกาจำเลย

Matter details

Panel of judges
พลางกูร · มนธา · อมาตย
Lower court
ศาลชั้นต้น - พระกำจรฯศาลอุทธรณ์ -
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 5226/2567

ตาม ป.พ.พ. มาตรา 728 วรรคหนึ่ง บัญญัติว่าผู้รับจำนองต้องมีหนังสือบอกกล่าวไปยังลูกหนี้ก่อนว่าให้ชำระหนี้ภายในเวลาอันสมควรซึ่งต้องไม่น้อยกว่าหกสิบวันนับแต่วันที่ลูกหนี้ได้รับคำบอกกล่าวนั้นและในกรณีเป็นก…

Supreme Court Judgment No. 4727/2566

โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งหกในฐานะผู้จัดการมรดกร่วมกันแบ่งปันทรัพย์มรดกให้แก่โจทก์ โดยระบุในคำฟ้องว่า จ. โดย ท. ผู้แทนโดยชอบธรรม จำเลยที่ 4 และ ด. โดย ส. ผู้แทนโดยชอบธรรม จำเลยที่ 5 จึงเป็นการฟ้อง…

Supreme Court Judgment No. 3886/2566

แม้ตามคำฟ้องของโจทก์ทั้งสามมิได้กล่าวอ้างข้อเท็จจริงตามสำเนาหนังสือเอกสารหมาย จ.17 โดยแจ้งชัดเป็นสภาพแห่งข้อหาและคำขอบังคับ แต่โจทก์ทั้งสามก็กล่าวอ้างสภาพแห่งข้อหาตามคำฟ้องว่าที่ดินพิพาททั้งสามแปลงเป็…

Supreme Court Judgment No. 2050/2566

การที่คณะอนุญาโตตุลาการมีคําชี้ขาดให้ผู้ร้องที่ 1 และที่ 2 เข้าทำสัญญาเงินกู้หรือบันทึกข้อตกลงค้ำประกันการชําระหนี้และสัญญาจำนำหุ้น และในสถานการณ์นี้จะสั่งให้เพิกถอนการโอนกรรมสิทธิ์ในสิ่งปลูกสร้างระหว…

Supreme Court Judgment No. 2159/2562

ตาม ป.พ.พ. มาตรา 233 สิทธิเรียกร้องที่เจ้าหนี้จะใช้แทนลูกหนี้เพื่อป้องกันสิทธิของตนในมูลหนี้ในกรณีที่ลูกหนี้ขัดขืนไม่ยอมใช้สิทธิเรียกร้องหรือเพิกเฉยไม่ใช้สิทธิเรียกร้อง อันเป็นเหตุให้เจ้าหนี้เสียประโย…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up