Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1882/2493

พ.ศ. 2493 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ชายหญิงแต่งงานกันโดยไม่ได้จดทะเบียนสมรส ซึ่งถือว่าไม่เป็นผัวเมียกันโดยชอบด้วยกฎหมายนั้น เมื่อเกิดบุตรออกมา ชายได้แจ้งทะเบียนการเกิดของเด็กว่า เป็นบุตรของตนและชายได้อุปการะเลี้ยงดูเด็กกับแสดงกับคนอื่นทั่วๆไปว่าเป็นบุตรของตน ดังนี้ ถือว่าเด็กนั้นมีสิทธิรับมรดกของชายนั้นได้

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอแบ่งมรดกของนายฉิมบิดาเด็กหญิงสุดใจ เด็กชายบุญเกิดจากจำเลยจำเลยต่อสู้หลายประการ และว่าเด็กทั้งสองไม่ใช่ทายาทของนายฉิมไม่มีสิทธิรับมรดกศาลชั้นต้นเห็นว่า นายฉิมกับนางนวลจันทร์แต่งงานกันภายหลังใช้ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ บรรพ 5 ไม่ได้จดทะเบียนสมรสจึงไม่เป็นผัวเมียกันตามกฎหมาย บุตรที่เกิดมาจึงไม่เป็นบุตรที่ชอบด้วยกฎหมายไม่มีสิทธิรับมรดก พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นวินิจฉัยในเรื่องทรัพย์มรดกเด็กแล้วชี้ขาดไปตามรูปคดีโดยให้ถือว่าเด็กทั้งสองเป็นบุตรของเจ้ามรดก และมีสิทธิรับมรดกได้จำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ตามข้อเท็จจริงฟังได้ว่า เด็กทั้งสองเป็นบุตรของนายฉิมโดยเกิดกับนางนวลจันทร์ นายฉิมแจ้งทะเบียนการเกิดของเด็กชายบุญเกิดว่า เป็นบุตรของนายฉิม และนายฉิมได้อุปการะเลี้ยงดูเด็กทั้งสองคนแสดงกับคนอื่น ๆ ทั่ว ๆ ไปว่า เป็นบุตรของตนเด็กทั้งสองมีสิทธิรับมรดกของนายฉิมได้ตามกฎหมายจึง

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
นาถปริญญา · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1873/2517

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ทั้งสี่เป็นบุตรที่ ค.บิดารับรองแล้ว โดย ค.ให้ใช้นามสกุล ให้ที่พักอาศัยและอยู่ร่วมเรือนเดียวกัน ให้อุปการะเลี้ยงดูและให้การศึกษา ค.ถึงแก่กรรม นาพิพาทจึงตกทอดเป็นของโจทก์ในฐานะเป็นทายา…

Supreme Court Judgment No. 792/2515

บุตรที่เกิดจากบิดามารดาที่ไม่ได้จดทะเบียนสมรสกัน จะเป็นบุตรโดยชอบด้วยกฎหมายของบิดา ก็ต่อเมื่อได้ดำเนินการตามมาตรา 1526 แล้วการพิสูจน์เพื่ออ้างว่าเป็นบุตรชอบด้วยกฎหมายตามมาตรา 1524 นั้น ใช้ในกรณีที่บิด…

Supreme Court Judgment No. 345/2511

บุตรไม่ชอบด้วยกฎหมายไม่มีสิทธิฟ้องเรียกค่าอุปการะเลี้ยงดูจากผู้ฆ่าบิดา (อ้างฎีกา 1601/2492, 1259/2506) พฤติการณ์ที่รู้กันอยู่ทั่วไปว่าเป็นบุตร (ชอบด้วยกฎหมาย) ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1524…

Supreme Court Judgment No. 1601/2492

บุตรนอกกฎหมายที่บิดาได้รับรองตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา1627 นั้น มีสิทธิเพียงที่จะได้รับมรดกในฐานเป็นผู้สืบสันดานตาม มาตรา 1629(1) เท่านั้นสิทธิที่บุตรจะได้รับจากบิดาในกรณีที่บุตรต้องขาดอุปกา…

Supreme Court Judgment No. 4793/2533

จำเลยที่ 1 ใช้เท้าเตะโจทก์ได้รับบาดเจ็บถึงกระดูดแขนหัก เป็นการทำร้ายร่างกายที่เข้าลักษณะร้ายแรงเป็นเหตุฟ้องหย่าตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1516(3) จำเลยที่ 1 อุปการะเลี้ยงดูยกย่องจำเลยที่ 2 ฉัน…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up