Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 177/2484

พ.ศ. 2484 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ในฟ้องของโจทก์ระบุว่าจำเลยกำลังต้องคำพิพากษาในคดีอื่น แต่ท้ายฟ้องไม่ได้ขอให้พิพากษาต่อจากคดีเหล่านั้น ศาลจะให้นับโทษต่อไม่ได้โจทก์จะยื่นคำร้องขอให้นับโทษจำเลยต่อจากคดีอื่นภายหลังที่ศาลพิพากษาคดีแล้วไม่ได้

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้ศาลพิพากษาจำคุกจำเลย ๓ เดือนตามมาตรา ๓๒๑-๗๒-๕๙ ต่อมาโจทก์ยื่นคำร้องว่า คดีนี้ศาลพิพากษาเมื่อวันที่ ๒๐ พฤศจิกายน ๒๔๘๓ ศาลออกหมายสังขังนับโทษตั้งแต่วันที่ ๑๓ พฤศจิกายน ๒๔๘๓ ปรากฏตามฟ้องข้อ ๒ ของโจทก์ว่า จำเลยต้องพิพากษาให้จำคุก ๓ ปี นับแต่ วันที่ ๑๘ กันยายน ๒๔๘๓ โจทก์จึงขอให้นับโทษต่อจากคดีที่กล่าวแล้ว ศาลชั้นต้นสั่งว่าโจทก์จะมาขอให้นับโทษต่อภายหลังพิพากษาคดีแล้วไม่ได้ ผิดบทบัญญัติมาตรา ๑๙๐ ประมวลวิธีพิจารณาความอาญา จึงให้ยกคำร้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในคดีนี้คำขอท้ายฟ้องของโจทก์ไม่ได้ขอให้นับโทษจำเลยต่อจากคดีที่ระบุมาฟ้อง ศาลจะให้นับโทษต่อจากคดีเหล่านั้นไม่ได้ และโจทก์จะมาขอให้นับโทษต่อภายหลังศาลพิพากษาแล้วไม่ได้ เป็นการผิดมาตรา ๑๙๐ แห่งประมวลวิธีพิจารณาความอาญา

Result

จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง

Matter details

Panel of judges
อิศร · วิเศษ · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up