Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1726/2494

พ.ศ. 2494 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยใช้คีมปากนกแก้วตัดลูกกรงหรือลวดตาข่ายเหล้กที่บานประตูแล้ว เอามือล้วงเข้าไปถอดกลอนเปิดประตูเข้าไปลักทรัพย์ ไม่เรียกว่าตัดช่องเข้าไปลักทรัพย์ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 293 (2)

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๙๓,๒๙๔,๒๙๕ จำเลยปฏิเสธ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า นายหยอดจำเลยที่ ๑ ผิดตามมาตรา ๒๙๕ ให้จำคุก ๓ ปี ส่วนจำเลยที่ ๒ ให้ยกฟ้อง นายหยอดจำเลยที่ ๑ อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องนายหยอดจำเลยที่ ๑ ด้วย

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า นายหยอดได้ลักทรัพย์ตามที่โจทก์ฟ้องจริง โดยจำเลยได้ใช้คีมปากนกแก้วตัดลูกกรงหรือลวดตาข่ายเหล็กที่บานประตูแล้ว เอามือล้วงเข้าไปถอดกลอนเปิดประตู เข้าไปลักทรัพย์รายนี้เมื่อจำเลยผู้เดียวเข้าไปลักทางประตู หาได้มีพรรคพวกด้วยไม่ จึงไม่เข้าลักษณะฉกรรจ์ตามมาตรา ๒๙๓ (๒) หรือ (๑๑) จำเลยผิดเพียงมาตรา ๒๙๔ ตอนท้าย

Result

จึงพิพากษาแก้ว่านายหยอดจำเลยผิดตามก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๙๔ ตอนท้าย คงให้จำคุก ๓ ปี

Matter details

Panel of judges
มนูกิจวิมลอรรถ · นาถปรีชา · ดุลยการณ์โกวิท
Lower court
ศาลจังหวัดพังงา - นายมานิต จั่นสัญจัย
ศาลอุทธรณ์ - หลวงยุตติศาสตร์โกศล
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up