Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1684/2479

พ.ศ. 2479 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ทั้งสองฝ่ายต่างมีพวกเกิดวิวาทต่อสู้ทำร้ายกันแต่ไม่ได้ความฝ่ายหนึ่งสมคบกันเพื่อมาทำร้าย+ฝ่ายหนึ่ง เมื่อฝ่ายนั้นมีบาดเจ็บดังนี้ จะลงโทษ+ที่ทำร้ายตาม ม.256 ไม่ได้ ต้องลงโทษตาม ม.258 ศาลอุทธรณ์วาง ม.256 จำเลยฎีกาขอให้ลงโทษตาม ม.258 +ขอให้รอการลงอาญาได้ไม่ต้องห้าม

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้ได้ความว่าจำเลยกับพวกฝ่ายหนึ่ง ต.ย. กับพวกอีกฝ่ายหนึ่งได้เกิดวิวาททำร้ายกันขึ้น ปรากฎว่า ต. แล ย.มีบาดเจ็บสาหัสคดีไม่ได้ความว่าใครทำร้ายใคร

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำคุกจำเลยคนละ ๔ เดือนตาม ม.๒๕๘-๕๙

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเมื่อกรณีแยกเป็นพวกได้ว่า จำเลยคนใดเป็นฝ่ายไหนแล้ว จำเลยก็ต้องมีผิดตาม ม.๒๕๖ จึงให้ลงโทษจำเลยคนละ ๑ ปี ตาม ม.๒๕๖-๕๙ จำเลยฎีกาว่า ควรมีผิดตาม ม.๒๕๘ แลขอให้รอการลงอาญา

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าแม้จะแยกพวกกันได้คดีก็ต้องได้ความด้วยว่า พวกจำเลยได้สมคบกันเพื่อการทำร้าย จึงจะลงโทษตาม ม.๒๕๖ ได้ เมื่อคดีไม่ได้ความว่าใครทำร้ายใคร ก็ต้องลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๘ ส่วนข้อที่ขอให้รอการลงอาญานั้น เห็นว่าไม่มีเหตุสมควรจะรอการลงอาญา

Result

จึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น

Matter details

Panel of judges
อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · มนธา · พลางกูร
Lower court
ศาลชั้นต้น - หลวงสรพิตยาคม
ศาลอุทธรณ์ - พระนาถปรีชา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up