Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 167/2481

พ.ศ. 2481 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

พฤตติการณ์ที่ไม่ถือว่าเป็นหนังสือรับรองจะใช้หนี้แทนลูกหนี้

คำฟ้องและคำให้การ

จำเลยทำหนังสือขึ้นฉะบับหนึ่งมีข้อความว่า "ข้าพเจ้าผู้ใหญ่แตง เกิดประดับขอทำสัญญาว่าในวันแรม ๒ ค่ำจะนำเงินมาชำระในเรื่องหนี้สินเป็นเงิน ๓๒๐ บาท ถ้วนต่อหน้าพะยานทั้งหลายและเขียน ได้เซ็นชื่อไว้เป็นพะยานด้วย" แล้วลงชื่อจำเลยว่าลูกหนี้ โจทก์จึงนำหนังสือฉะบับนั้นมาฟ้องจำเลยเรียกเงิน ๓๖๐ บาท คดีได้ความว่าเดิม ย.เป็นหนี้โจทก์และคนอื่นๆ อีกหลายคน ครั้น ย. ตาย จำเลยเคยพูดว่าจะยอมรับใช้หนี้ของ ย. ให้จนถึงได้มีการทำหนังสือฉะบับนี้ขึ้น ศาลฎีกาตัดสินว่า ตามข้อความในหนังสือไม่มีข้อความใดแสดงว่า โจทก์หรือคนใดคนหนึ่งเป็นเจ้าหนี้จำเลยยอมตัวเป็นลูกหนี้หรือรับรองชำระหนี้แทนลูกหนี้โจทก์ ทั้งใจความในหนังสือที่ว่า "จะนำเงินมาชำระ" ยังไม่พอแปลว่าผู้จะนำเงินมาชำระเป็นลูกหนี้แทนลูกหนี้โจทก์

ศาลฎีกาวินิจฉัย

อนึ่งคำว่า "ลูกหนี้ท้ายลายเซ็นของจำเลยก็ไม่เป็นข้อความสำคัญของหนังสือที่เขียนขึ้นลอยๆ เช่นนี้

Result

จึงพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์

Matter details

Panel of judges
มนธา · พลางกูร · วิเศษ
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายเงิน ++สาระ
ศาลอุทธรณ์ - ม.ร.ว.เวนิช
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up