Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1542/2531

พ.ศ. 2531 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การที่โจทก์ไม่ได้รับการพิจารณาเลื่อนขั้นเงินเดือน ประจำปีนั้นก็โดยจำเลยถือเอาเหตุที่โจทก์กระทำผิดวินัยและถูกลงโทษทางวินัยเป็นเหตุผลหนึ่งประกอบการพิจารณา เมื่อเหตุดังกล่าว ไม่อาจถือเป็นความผิดของโจทก์ การที่จำเลยนำไปประกอบการพิจารณาซึ่งเป็นโทษแก่โจทก์ย่อมเป็นการไม่ชอบ แต่เมื่อตัดเหตุดังกล่าวออกแล้ว จำเลยยังมีเหตุอีกหลายประการในการพิจารณาเลื่อนขั้นเงินเดือนประจำปี จึงจำเป็นต้องให้จำเลยพิจารณาการเลื่อนขั้นเงินเดือนประจำปีแก่โจทก์ใหม่

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 Section 52

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยลงโทษตัดเงินเดือนโจทก์โดยไม่ชอบและตัดโบนัสกับไม่พิจารณาเลื่อนขั้นเงินเดือนประจำปีงบประมาณ2530 ให้โจทก์ ขอให้เพิกถอนคำสั่งตัดเงินเดือน จ่ายโบนัสและพิจารณาเลื่อนขั้นเงินเดือนให้แก่โจทก์ตามระเบียบข้อบังคับของจำเลย

จำเลยให้การว่าโจทก์เสนอความเห็นว่าควรบรรจุนายประสิทธิ์ให้ดำรงตำแหน่งตามที่โจทก์เสนอ ซึ่งเป็นการรายงานเท็จ และไม่สุจริตต่อผู้บังคับบัญชีเป็นความผิดทางวินัย จำเลยจึงลงโทษตัดเงินเดือนโจทก์ เมื่อโจทก์ถูกลงโทษทางวินัยจึงไม่มีสิทธิได้รับโบนัสและไม่ได้รับการพิจารณาเลื่อนขั้นเงินเดือนตามข้อบังคับของจำเลย

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยว่า การเสนอรายงานของโจทก์ไม่เป็นการรายงานเท็จและเสนอความเห็นไม่สุจริตต่อผู้บังคับบัญชา คำสั่งของจำเลยที่ตัดเงินเดือนโจทก์ซึ่งเป็นคำสั่งที่ไม่ชอบ พิพากษาให้เพิกถอนคำสั่งตัดเงินเดือนของจำเลยให้จำเลยจ่ายโบนัส และเลื่อนขั้นเงินเดือนประจำปีงบประมาณ2530 ให้แก่โจทก์

จำเลยอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยว่า "ข้อที่จำเลยอุทธรณ์ว่าการเลื่อนขั้นเงินเดือนเป็นอำนาจของนายจ้าง ซึ่งต้องเป็นไปตามระเบียบข้อบังคับของจำเลย การที่ลูกจ้างไม่ได้รับการพิจารณาเลื่อนขั้นเงินเดือนไม่ก่อให้เกิดสิทธิฟ้องร้องทางศาลได้

ศาลฎีกาวินิจฉัย

พิเคราะห์แล้วเห็นว่า การที่โจทก์ไม่ได้รับการพิจารณาเลื่อนขั้นเงินเดือนประจำปีงบประมาณ 2530 นั้น ก็โดยจำเลยถือเอาเหตุที่โจทก์กระทำผิดวินัยและถูกลงโทษทางวินัยเป็นเหตุผลหนึ่งประกอบการพิจารณาไม่เลื่อนขั้นเงินเดือนประจำปีให้แก่โจทก์ เมื่อเหตุดังกล่าวไม่อาจถือเป็นความผิดของโจทก์ การที่จำเลยนำเหตุนี้ไปประกอบการพิจารณาซึ่งเป็นโทษแก่โจทก์ย่อมเป็นการไม่ชอบแต่อย่างไรก็ตาม เมื่อตัดเหตุดังกล่าวออกแล้ว จำเลยยังมีเหตุอีกหลายประการในการพิจารณาเลื่อนขั้นเงินเดือนประจำปี ฉะนั้น จำเป็นต้องให้จำเลยพิจารณาการเลื่อนขั้นเงินเดือนประจำปีงบประมาณ 2530 แก่โจทก์ใหม่โดยพิจารณาเฉพาะเหตุอื่นว่า โจทก์มีสิทธิหรือควรได้รับการพิจารณาเลื่อนขั้นเงินเดือนดังกล่าว ตามระเบียบของจำเลยหรือไม่"

Result

พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยพิจารณาการเลื่อนขั้นเงินเดือนประจำปีงบประมาณ 2530 ของโจทก์ใหม่ตามนัยที่กล่าวข้างต้นนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลแรงงานกลาง

Matter details

Panel of judges
จำนง นิยมวิภาต · จุนท์ จันทรวงศ์ · ครีภูมิ สุวรรณโรจน์
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2567 (ref. 706474)

พ.ร.บ.คุ้มครองแรงงาน พ.ศ. 2541 มาตรา 75 วรรคหนึ่ง มีเจตนารมณ์คุ้มครองนายจ้างที่ประสบเหตุการณ์ซึ่งส่งผลกระทบต่อการประกอบกิจการของนายจ้างอย่างรุนแรงจนถึงขั้นนายจ้างมีความจำเป็นต้องหยุดกิจการทั้งหมดหรือบ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2567 (ref. 712234)

พ.ร.บ.คุ้มครองแรงงาน พ.ศ. 2541 มาตรา 75 วรรคหนึ่ง มีเจตนารมณ์คุ้มครองนายจ้างที่ประสบเหตุการณ์ซึ่งส่งผลกระทบต่อการประกอบกิจการของนายจ้างอย่างรุนแรงจนถึงขั้นนายจ้างมีความจำเป็นต้องหยุดกิจการทั้งหมดหรือบ…

Supreme Court Judgment No. 3307/2567

พ.ร.บ.ประกันสังคม พ.ศ. 2533 มาตรา 76 บัญญัติว่า "ผู้ประกันตนมีสิทธิได้รับประโยชน์ทดแทนในกรณีชราภาพต่อเมื่อผู้ประกันตนได้จ่ายเงินสมทบมาแล้วไม่น้อยกว่าหนึ่งร้อยแปดสิบเดือน ไม่ว่าระยะเวลาหนึ่งร้อยแปดสิบเ…

Supreme Court Judgment No. 1684/2566

คำฟ้องของโจทก์บรรยายถึงความสัมพันธ์ระหว่างโจทก์กับจำเลยว่า จำเลยซึ่งเป็นลูกจ้างของโจทก์ปฏิบัติหน้าที่ผิดสัญญาจ้างแรงงานและกระทำละเมิดต่อโจทก์มาด้วย การที่ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยว่า จำเลยกระทำผิดสัญญาจ้า…

Supreme Court Judgment No. 7136/2561

โจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนคำสั่งของจำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นพนักงานตรวจแรงงาน กรณีจำเลยที่ 1 มีคำสั่งยกคำร้องที่โจทก์ขอให้จำเลยที่ 1 สอบสวนข้อเท็จจริงในเรื่องที่โจทก์ถูกจำเลยที่ 2 เลิกจ้าง และให้จำเลยที่ 2 จ่ายส…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up