Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1538/2503

พ.ศ. 2503 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ผู้ได้รับอนุญาตประกอบโรคศิลปะในสาขาหนึ่งและในการประกอบโรคศิลปะในสาขาที่ตนได้รับอนุญาตได้เลยไปประกอบโรคศิลปะในสาขาอื่นที่ตนมิได้ขึ้นทะเบียนรับใบอนุญาตแม้ตอนนี้จะกระทำโดยไม่ได้แสวงหาผลประโยชน์หรือสินจ้างรางวัล ก็มีความผิดตามมาตรา 16,21 แห่งพระราชบัญญัติควบคุมการประกอบโรคศิลปะ พ.ศ.2479 (ประชุมใหญ่ ครั้งที่31/2503)

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.ควบคุมการประกอบโรคศิลป พ.ศ.2479 Section 16 พ.ร.บ.ควบคุมการประกอบโรคศิลป พ.ศ.2479 Section 21

เนื้อความคำพิพากษา

ข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยมีอาชีพเป็นนางผดุงครรภ์ชั้น 2 นางบุญช่วยเจ็บครรภ์ได้ตามจำเลยไปทำคลอด แต่ครรภ์ผิดปกติ จำเลยไม่รับทำคลอด เจ้าของไข้ขอให้ช่วยเหลือจำเลยจึงฉีดยาบำรุงหัวใจให้ 2 เข็ม เด็กคลอดออกมาโดยไม่หายใจแล้วเด็กตาย จำเลยฉีดยาให้นางบุญช่วยอีก 2 เข็มก็ไม่ฟื้นแล้วนางบุญช่วยตาย โจทก์และโจทก์ร่วมฟ้องขอให้ลงโทษฐานทำให้นางบุญช่วยตายโดยประมาทตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 291 และฐานประกอบโรคศิลปะผิดสาขาโดยไม่มีอำนาจฉีดยาให้คนไข้ตามพระราชบัญญัติควบคุมการประกอบโรคศิลปะพ.ศ. 2479 มาตรา 16, 21ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติควบคุมการประกอบโรคศิลปะ พ.ศ. 2479 มาตรา 16, 21ให้ปรับ 200 บาท (ลด 1 ใน 3)

ส่วนข้อหาฐานทำให้คนตายโดยประมาทให้ยกฟ้องจำเลยฎีกาว่า จำเลยฉีดยาให้โดยมิได้แสวงหาผลประโยชน์หรือสินจ้างหรือบำเหน็จรางวัล ไม่ผิดมาตรา 16ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยได้ประกอบโรคศิลปะในสาขาที่ตนได้รับอนุญาต แต่จำเลยกระทำเลยไป แม้ตัวที่ทำลงไปนี้จะไม่ได้หวังสินจ้างก็มีความผิดตามมาตรา 16, 21พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
พิทักษ์มนูศาสตร์ · ไชยเจริญ สันติศิริ · พิชัยบัณฑิต
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 874/2544

ความผิดฐานประกอบโรคศิลปะสาขาเวชกรรมโดยฝ่าฝืนกฎหมาย ตามพระราชบัญญัติควบคุมการประกอบโรคศิลปะ พ.ศ. 2479 มาตรา 11 มีบัญญัติไว้แล้วในพระราชบัญญัติวิชาชีพเวชกรรม พ.ศ. 2511 มาตรา 21 จึงถือว่าความผิดตามพระราช…

Supreme Court Judgment No. 610/2505

จำเลยฉีดยาโดยเรียกเงินเป็นค่าจ้างตอบแทนโดยมิชอบด้วยกฎหมาย อันเป็นความผิดตามพ.ร.บ. ควบคุมการประกอบโรคศิลปะ พ.ศ. 2479 มาตรา 11, 21 นั้นเข็มฉีดยาและสริ้งสำหรับฉีดยาไม่ใช่สิ่งที่ใช้ในการกระทำความผิด จึงมิ…

Supreme Court Judgment No. 456/2505

ของกลางที่จับได้จากจำเลยในการกระทำผิดฐานประกอบโรคศิลปะและขายยาโดยไม่ได้รับอนุญาตนั้น ถ้าจำเลยเป็นผู้ไม่มีวุฒิที่จะได้รับอนุญาตให้ทำการปรุงยาขึ้นเพื่อจำหน่ายได้เลย ความผิดของจำเลยอยู่ที่การกระทำการปรุง…

Supreme Court Judgment No. 245/2505

เมื่อปรากฏว่าจำเลยขาดคุณสมบัติและความรู้ ไม่มีทางที่จะขึ้นทะเบียนรับอนุญาตเป็นผู้ประกอบโรคศิลปะได้ แต่ก็ยังฝ่าฝืนปรุงยาเพื่อจำหน่ายเช่นนี้ ได้ชื่อว่าความผิดเกิดจากการกระทำ (คือปรุงยา) ของจำเลยตัวยาและ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up