Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1463/2494

พ.ศ. 2494 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยเป็นเสมียนกรมรถไฟประจำสถานีหนึ่งมีหน้าที่ขายตั๋วรถไฟให้ผู้โดยสาร จำเลยใช้ตั๋วของกรมรถไฟซึ่งได้ศูนย์หายไปในระหว่างทางและไม่ได้อยู่ในบัญชีสถานีที่จำเลยประจำอยู่ มาเขียนกรอกข้อความลงไปแล้วปลอมขายว่าเป็นตั๋วรถไฟที่แท้จริงให้แก่ผู้ซื้อไป ดังนี้ เงินที่จำเลยขายตั๋วปลอมได้มา จำเลยจึงไม่มีหน้าที่ต้องส่งให้นายสถานีนั้น จำเลยเอาเงินนั้นไปใช้เป็นประโยชน์ส่วนตัวเสีย จำเลยจึงไม่มีผิดฐานยักยอกตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 131 หรือ 319

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยรับราชการเสมียนกรมรถไฟประจำสถานีชุมพร มีหน้าที่ขายตั๋วรถไฟให้ผู้โดยสารและปกครองรักษาเงินค่าขายตั๋วนั้น ซึ่งเป็นเงินรายได้ของกรมรถไฟ แล้วนำเงินนั้นส่งนายสถานีชุมพร จำเลยได้ขายตั๋วรถไฟตามหน้าที่ให้แก่ผู้โดยสารรวม ๖ ฉะบับเป็นเงิน ๑๔๗ บาท จำเลยรับเงินแล้วหาได้นำส่งนายสถานีชุมพรตามหน้าที่ ได้มีเจตนาทุจริตยักยอมเอาไว้เป็นประโยชน์ส่วนตัวเสีย ขอให้ลงโทษฐานยักยอก จำเลยปฏิเสธ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยไม่ผิดฐานยักยอก จึงพิพากษายกฟ้อง

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยผิดฐานยักยอกเงินของกรมรถไฟ จึงพิพากษากลับว่าจำเลยผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๓๑๙ (๓) ให้จำคุก ๒ ปีกับใช้เงิน ๑๔๗ บาท โจทก์จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า ตั๋วของกลาง ๖ ฉะบับที่จำเลยขายไปนี้เป็นตั๋วที่กรมรถไฟส่งไปเพื่อให้สถานีชุมพรใช้ขายแก่ผู้โดยสาร แต่ได้หายเสียระหว่างทางไปถึงสถานีชุมพรตั๋วของกลางจึงไม่มีในบัญชีของสถานีชุมพร การกระทำของจำเลย ดังนี้ เป็นการกระทำนอกเหนือหน้าที่ของจำเลย ที่ทางการกรมรถไฟมอบหมายให้ทำ ที่จำเลยขายตั๋วปลอมได้มา จำเลยไม่มีหน้าที่ต้องส่งให้นายสถานีชุมพรตามหน้าที่เพราะเงินที่ได้มานี้ ไม่ใช่มาจากการจำหน่ายตั๋วของกรมรถไฟ ความผิดของจำเลยถ้าจะมี ก็ไม่ใช่ฐานยักยอกตามมาตรา ๑๓๑ หรือ ๓๑๙ แห่งก.ม.ลักษณะอาญา

Result

จึงพิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์

Matter details

Panel of judges
นาถปริญญา · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ
Lower court
ศาลจังหวัดชุมพร - นายสนาม นิลกำแหง
ศาลอุทธรณ์ - หลวงสรอรรถอำนวย
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up