Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 143/2525

พ.ศ. 2525 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ฟ้องและแก้ไขคำฟ้องให้จำเลยชำระเงินค่าสินค้าพร้อมทั้งดอกเบี้ยเป็นเงิน 47,339.95 บาท แต่ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเพียง 46,591.95 บาทตามคำฟ้องเดิมจึงเท่ากับว่าศาลพิพากษาให้จำเลยชำระไม่เต็มตามคำฟ้องโจทก์ เงินที่ขาดไปไม่ใช่เป็นข้อผิดพลาดเล็กน้อยหรือข้อผิดหลงเล็กน้อยอื่น ๆ โจทก์ชอบที่จะอุทธรณ์ฎีกาไปตามลำดับ เมื่อโจทก์ไม่ใช้สิทธิอุทธรณ์ ศาลย่อมไม่มีอำนาจแก้ไขได้

คำฟ้องและคำให้การ

เดิมโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระเงินค่าซื้อเชื่อสินค้ารวมทั้งดอกเบี้ยแก่โจทก์เป็นเงิน 46,591.95 บาทแก่โจทก์ ต่อมาได้ขอแก้ไขคำฟ้องเป็น47,339.95 บาท

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นอนุญาตจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณาศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน 46,591.95 บาทแก่โจทก์คดีถึงที่สุดต่อมาโจทก์ยื่นคำร้องว่า

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์ตามคำขอท้ายฟ้องเดิม มิได้พิพากษาให้จำเลยใช้เงินตามที่โจทก์ขอแก้ไขคำฟ้องไว้ ขอให้แก้ไขเพิ่มเติมคำพิพากษาเสียใหม่ ศาลชั้นต้นสั่งคำร้องว่า ศาลได้พิพากษาไปแล้วและโจทก์มิได้อุทธรณ์ คดีจึงถึงที่สุด ให้ยกคำร้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำพิพากษาหรือคำสั่งใดหากมีข้อผิดพลาดเล็กน้อยหรือข้อผิดหลงเล็กน้อยอื่น ๆ และมิได้มีการอุทธรณ์หรือฎีกาคัดค้านคำพิพากษาหรือคำสั่งนั้น ศาลที่ได้พิพากษาหรือมีคำสั่งมีอำนาจแก้ไขตามหลักเกณฑ์ที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 143 สำหรับคดีนี้โจทก์ฟ้องและขอแก้ไขคำฟ้องให้จำเลยชำระเงินค่าสินค้าที่จำเลยซื้อเชื่อไปจากโจทก์

รวม 17 คราว พร้อมทั้งค่าดอกเบี้ยด้วยเป็นเงิน 47,339 บาท95 สตางค์ แต่ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเพียง 46,591 บาท 95สตางค์ เงินขาดไป 748 บาท จึงเท่ากับว่าศาลพิพากษาให้จำเลยชำระไม่เต็มตามคำฟ้องโจทก์ เงินที่ขาดไปไม่ใช่เป็นข้อผิดพลาดเล็กน้อยหรือข้อผิดหลงเล็กน้อยอื่น ๆ โจทก์ชอบที่จะอุทธรณ์ฎีกาไปตามลำดับแต่โจทก์ไม่ใช้สิทธิอุทธรณ์ เมื่อกรณีไม่ใช่เป็นข้อผิดพลาดหรือข้อผิดหลงเล็กน้อยศาลย่อมไม่มีอำนาจแก้ไขได้ ที่ศาลล่างทั้งสองให้ยกคำร้องของโจทก์ชอบแล้ว

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
สำเนียง ด้วงมหาสอน · สนิท อังศุสิงห์ · ปรีชา พานิชวงค์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up