Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1304/2506

พ.ศ. 2506 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ข้อความที่ว่า "ความผิดที่มีระวางโทษจำคุกตั้งแต่สามปีขึ้นไป...." ในมาตรา 181 (1) แห่งประมวลกฎหมายอาญานั้น หมายความถึงอัตราขั้นต่ำของความผิดนั้น ๆ จะต้องจำคุกสามปีเป็นอย่างน้อยที่สุด (ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 13/2506)

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้อง จำเลยรับสารภาพ ได้ความว่าจำเลยนำความเท็จไปแจ้งต่อเจ้าพนักงาน สืบสวนว่านางเง็กเอ็งทำร้ายร่างกายจำเลยและกระชากเอาสร้อย จี้ พระเครื่อง ฯลฯ ของจำเลยไป ขอให้ดำเนินคดีแก่นางเง็กเอ็ง ฐานทำร้ายร่างกายและลักทรัพย์ ซึ่งความจริงมีเพียงว่า จำเลยกับนางเง็กเอ็งได้วิวาท ทำร้ายกันเนื่องจากโต้เถียงกันเท่านั้น ศาลอาญาพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๗๒ ๑๗๔ วรรค ๒ ให้ลงโทษตามมาตรา ๑๗๔วรรค ๒ ซึ่งเป็นบทหนัก

คำพิพากษาศาลล่าง

โจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๑๘๑ ที่โจทก์ขอไว้ด้วย

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาปรึกษาโดยที่ประชุมใหญ่เห็นว่า คำว่า "ระวางโทษจำคุกตั้งแต่สามปีขึ้นไป" ในอนุมาตรา(๑) ของมาตรา ๑๘๑ แห่งประมวลกฎหมายอาญานั้น ย่อมหมายความถึงอัตราโทษขั้นต่ำของความผิดนั้น ๆ จะต้องจำคุกสามปีเป็นอย่างน้อยที่สุด กฎหมายจึงใช้คำว่า ตั้งแต่ ซึ่งย่อมหมายความว่า เป็นอัตราโทษขั้นต้นหรือเริ่มต้น และยังมีคำว่า ขึ้นไป มาประกอบให้ชัดยิ่งขึ้นอีกด้วย หาได้หมายถึงความผิดที่ศาลจะลงโทษจำคุกผู้กระทำผิดเกินกว่า ๓ ปีได้ โดยไม่คำนึงถึงอัตราโทษขั้นต่ำดังฎีกาโจทก์ไม่ ความผิดตามที่โจทก์กล่าวหาว่าจำเลยแจ้งความเท็จกล่าวหาว่านางเง็กเอ็งกระทำผิดนั้น ไม่มีบทมาตราใดที่มีอัตราโทษขั้นต่ำให้จำคุกตั้งแต่สามปีขึ้นไปเลย จะนำเอามาตรา ๑๘๑ มาเป็นบทลงโทษจำเลยหาได้ไม่

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ยง เหลืองรังษี · ประมูล สุวรรณศร · เสนอ บุณยเกียรติ
Lower court
ศาลอาญา - นายจำเนียร บุญพละ
ศาลอุทธรณ์ - นายธงสิทธิ พวงกนก
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1575/2563

ข้อเท็จจริงรับฟังเป็นยุติแล้วว่าจำเลยได้แจ้งข้อความอันเป็นเท็จต่อร้อยตำรวจเอก ส. เจ้าพนักงาน เมื่อร้อยตำรวจเอก ส. เป็นพนักงานสอบสวนผู้มีอำนาจสอบสวนและสืบสวนในความผิดฐานร่วมกันฆ่าผู้ตายโดยไตร่ตรองไว้ก่…

Supreme Court Judgment No. 4162/2548

จำเลยทั้งสองเคยให้การและเบิกความว่าโจทก์ทั้งสองกระทำผิดฐานปล้นทรัพย์ แต่ศาลพิพากษายกฟ้อง โจทก์ทั้งสองจึงฟ้องว่าจำเลยแจ้งข้อความอันเป็นเท็จเกี่ยวกับความผิดอาญา และเบิกความอันเป็นเท็จในการพิจารณาคดีอาญา…

Supreme Court Judgment No. 5377/2546

ศาลชั้นต้นมิได้วินิจฉัยว่าคดีมีเหตุบรรเทาโทษและเห็นสมควรลดโทษให้แก่จำเลยที่ 2 ทั้งมิได้พิพากษาให้ลดโทษแก่จำเลยที่ 2 ข้อที่จำเลยที่ 2 ฎีกาว่าควรจะมีข้อความว่ามีเหตุอันควรปรานี มีเหตุบรรเทาโทษ และลดโทษใ…

Supreme Court Judgment No. 1499/2531

คดีก่อนโจทก์ฟ้องจำเลยทั้งสองในข้อหาหมิ่นประมาทโดยจำเลยทั้งสองกับพวกทำหนังสือใส่ความโจทก์ซึ่งเป็นกำนันร้องเรียนต่อนายอำเภอ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง คดีเสร็จเด็ดขาดแล้ว โจทก์จะนำการกระทำอันเดียวกันมาฟ้อง…

Supreme Court Judgment No. 2181/2529

ความผิดอันมิใช่ความผิดอันยอมความได้ แม้ผู้เสียหายมิได้ร้องทุกข์เมื่อพนักงานสอบสวนได้ทำการสอบสวนตามกฎหมายแล้ว โจทก์ย่อมมีอำนาจฟ้อง

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up