Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 2181/2529

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความผิดอันมิใช่ความผิดอันยอมความได้ แม้ผู้เสียหายมิได้ร้องทุกข์เมื่อพนักงานสอบสวนได้ทำการสอบสวนตามกฎหมายแล้ว โจทก์ย่อมมีอำนาจฟ้อง

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๒๕ มีนาคม ๒๕๒๔ เวลากลางวัน จำเลยได้แจ้งข้อความอันเป็นเท็จเกี่ยวกับความผิดอาญา ซึ่งจำเลยรู้อยู่แล้วว่า เป็นความเท็จแก่ร้อยตำรวจตรีสุพจน์ บุญมา พนักงานสอบสวนสถานีตำรวจนครบาลดินแดง เพื่อจะแกล้งให้พลทหารสุวัฒน์หรือแดง ภู่ระหงษ์ และนายสุคนธ์ โห้แพร ต้องรับโทษ ข้อความที่จำเลยแจ้งมีใจความสำคัญว่า พลทหารสุวัฒน์ใช้อาวุธปืนลูกของสั้นยิงจำเลย จำเลยล้มลง รู้สึกเจ็บที่แขนและหน้าอกด้านขวา มีโลหิตไหล แล้วนายสุคนธ์ โห้แพร เงื้อดาบจะฟันจำเลย แต่นายบุญมีกั้นไว้จึงฟันไม่ถูก ขอให้พนักงานสอบสวนดำเนินคดีกับคนทั้งสอง ความจริงจำเลยไม่ได้เห็นคนทั้งสองร่วมกันประทุษร้ายจำเลยตามที่แจ้ง ร้อยตำรวจตรีสุพจน์หลงเชื่อว่าเป็นความจริงจึงดำเนินคดีกับคนทั้งสองผู้เสียหายคดีนี้

การกระทำของจำเลยเป็นการกระทำในกรณีแห่งข้อหาว่า ผู้เสียหายทั้งสองกระทำความผิดที่มีระวางโทษถึงประหารชีวิต หรือจำคุกตลอดชีวิต ซึ่งทำให้ผู้เสียหายและประชาชนเสียหาย เหตุเกิดแขวงดินแดง เขตห้วยขวาง กรุงเทพมหานคร ขอให้ลงโทษตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๗๒, ๑๗๔, ๑๘๑

จำเลยให้การปฏิเสธ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๘๑ (๒) ลงโทษจำคุก ๕ ปี

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายว่า โจทก์ฎีกาว่า พลทหารสุวัฒน์และนายสุคนธ์ผู้เสียหายทั้งสองมิได้ร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวนให้ดำเนินคดี โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องนั้น เห็นว่า ความผิดที่โจทก์ ฟ้องจำเลยเป็นคดีนี้มิใช่ความผิดอันยอมความได้ ซึ่งหากเป็นความผิดอันยอมความได้ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๒๑ ห้ามมิให้ทำการสอบสวน เว้นแต่จะมีคำร้องทุกข์ตามระเบียบ เมื่อคดีนี้มิใช่ความผิดอันยอมความได้ พนักงานสอบสวนทำการสอบสวนตามกฎหมายแล้ว โจทก์จึงมีอำนาจฟ้อง

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ไพรัช วงศ์วัฒนะ · โสภณ รัตนากร · วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์
Lower court
ศาลอาญา - นายเสรี บุณยวิศุทธิ
ศาลอุทธรณ์ - นายบุญทรง เค้าไพบูลย์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1575/2563

ข้อเท็จจริงรับฟังเป็นยุติแล้วว่าจำเลยได้แจ้งข้อความอันเป็นเท็จต่อร้อยตำรวจเอก ส. เจ้าพนักงาน เมื่อร้อยตำรวจเอก ส. เป็นพนักงานสอบสวนผู้มีอำนาจสอบสวนและสืบสวนในความผิดฐานร่วมกันฆ่าผู้ตายโดยไตร่ตรองไว้ก่…

Supreme Court Judgment No. 13537/2553

จำเลยที่ 3 เป็นเจ้าพนักงานตำรวจย่อมมีอำนาจหน้าที่ทำการสืบสวนคดีอาญา เมื่อสืบสวนแสวงหาข้อเท็จจริงและหลักฐานจนทราบรายละเอียดแห่งความผิดแล้วว่าโจทก์อยู่ในฐานะผู้ต้องสงสัยหรือมีส่วนเกี่ยวข้องกับการค้าน้ำม…

Supreme Court Judgment No. 13536/2553

จำเลยที่ 3 เป็นเจ้าพนักงานตำรวจย่อมมีอำนาจหน้าที่ทำการสืบสวนคดีอาญา เมื่อสืบสวนแสวงหาข้อเท็จจริงและหลักฐานจนทราบรายละเอียดแห่งความผิดแล้วว่าโจทก์อยู่ในฐานะผู้ต้องสงสัยหรือมีส่วนเกี่ยวข้องกับการค้าน้ำม…

Supreme Court Judgment No. 1499/2531

คดีก่อนโจทก์ฟ้องจำเลยทั้งสองในข้อหาหมิ่นประมาทโดยจำเลยทั้งสองกับพวกทำหนังสือใส่ความโจทก์ซึ่งเป็นกำนันร้องเรียนต่อนายอำเภอ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง คดีเสร็จเด็ดขาดแล้ว โจทก์จะนำการกระทำอันเดียวกันมาฟ้อง…

Supreme Court Judgment, B.E. 2528 (ref. 27182)

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 172 จำคุก 3 เดือนศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าจำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 172,174 วรรคสอง และ 83 ให้จำคุก 3 เดือนเป็นกรณ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up