Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1210/2482

พ.ศ. 2482 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ผู้ที่รับจ้างขนส่งกันชาจากผุ้ขานไปยังผู้ซื้อโดยรู้ว่าของที่ขนส่งเป็นกันชานั้นระหว่างทางที่ทำการขนส่งเรียกได้ว่าเป็นผู้มีกันชาอันต้องมีความผิดฐานมีกันชา

Provisions the court ruled on

กฎหมายลักษณะพยาน Section 7

คำฟ้องและคำให้การ

จำเลยรับจ้างขนส่งพากันชาจากผู้ขายไปให้แก่ผู้ซื้อ พาไปในระหว่างทาง ๗-๘ วันไม่ทันถึงผู้ซื้อก็ถูกจับ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกับผู้ขายมีกันชารายนี้ ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.กันชา ๒๔๗๗ ม.๗,๘,๑๐

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยมีผิดเพียงฐานสมรู้กับผู้ขายในการขายกันชา ซึ่งผิดกับที่โจทก์ฟ้อง จึงพิพากษายกฟ้องสำหรับจำเลยผู้ที่ขนส่งกันชานี้

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเรียกได้ว่าจำเลยมีกันชาอันเป็นผิดตามพ.ร.บ. กันชาได้พิพากษาลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.กันชา ม.๗,๑๐

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า กรณีที่รับจ้างเขาบรรทุกกันชาไปโดยรู้ว่าเป็นกันชา และเวลาที่จับได้จำเลยก็เป็นผู้ครอบครองอยู่ เรียกได้ว่าเป็นผู้มีกันชาตามความหมายในพ.ร.บ.กันชา ๒๔๗๗ ที่ห้ามมิให้ผู้ใดมีกันชา

Result

จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
สุทธิอรรถนฤมนตร์ · อิศร · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายศิริเกตุสมบูรณ์ศาลอุทธรณ์ -
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up