Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1196/2527

พ.ศ. 2527 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คำสั่งเกี่ยวกับคำร้องขออนุญาตยื่นคำให้การตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 199 เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา ต้องห้ามอุทธรณ์คำสั่งนั้นในขณะที่คดียังอยู่ระหว่างพิจารณาตาม มาตรา 226(1)

คำฟ้องและคำให้การ

จำเลยรับสำเนาคำฟ้องแล้วไม่ยื่นคำให้การภายในกำหนด

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า จำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ จำเลยยื่นคำร้องว่ามิได้จงใจขาดนัดยื่นคำให้การ

ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งไม่รับคำให้การจำเลยและให้นัดสืบพยานโจทก์

ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้รับคำให้การจำเลยโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คำสั่งไม่รับคำให้การจำเลยของศาลชั้นต้นนั้น ความจริงเป็นคำสั่งเกี่ยวกับคำร้องขออนุญาตยื่นคำให้การตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 199 จึงเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาต้องห้ามอุทธรณ์คำสั่งนั้นในขณะที่คดียังอยู่ระหว่างพิจารณา ตามมาตรา 226(1) ศาลอุทธรณ์รับอุทธรณ์คำสั่งของจำเลยไว้พิจารณาเป็นการไม่ชอบ"

Result

พิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์และยกฎีกาโจทก์ ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาต่อไป คืนค่าธรรมเนียมชั้นอุทธรณ์ฎีกาแก่โจทก์จำเลย

Matter details

Panel of judges
ยนต์ พิรวินิจ · อุดม บรรลือสินธุ์ · พจน์ บุญเลี้ยง
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up