Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1011/2484

พ.ศ. 2484 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ตำรวจสวมเครื่องแบบไปขู่บังคับเอาเงินเขาในเวลาออกยามนอกสถานที่ และนอกเขตต์ท้องที่ ๆ ประจำอยู่ไม่เป็นผิดกฎหมายอาญามาตรา 136 หลังจากอ่านคำพิพากษาแล้ว ศาลมีคำสั่งให้นับโทษจำเลยต่อจากคดีอื่น ดังนี้เป็นการแก้ไขคำพิพากษาที่ได้อ่านแล้ว ต้องห้ามตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 190 +คำพิพากษาไม่ได้กล่าวให้นับโทษแต่เมื่อใดให้นับแต่วันต้องคุมขัง

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่าจำเลยทั้ง ๓ สมคบกันพาตัวนายโซวบุ้นไปขู่เข็ญจะเอาเงิน

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้ง ๓ ผิดตามมาตรา ๒๖๘ กฎหมายลักษณอาญา ข้อหาฉะเพาะตัวจำเลยที่ ๑ เรื่องแจ้งความเท็จเห็นว่ายังไม่มีผิด ข้อหาสำหรับจำเลยที่ ๓ ว่าทุจริตต่อหน้าที่ด้วยนั้น เห็นว่าจำเลยประจำอยู่สถานีตำรวจสามเสน เหตุเกิดในท้องที่ยานนาวาซึ่งจำเลยไม่มีตำแหน่งหน้าที่ จึงยังไม่ผิดฐานเจ้าพนักงานกระทำการทุจริตต่อหน้าที่ หลังจากอ่านคำพิพากษาเรื่องนี้แล้ว ๒ วัน ผู้พิพากษาซึ่งลงนามในคำพิพากษานายหนึ่งได้มีคำสั่งในรายงานพิจารณาให้นับโทษจำเลยที่ ๑ นับแต่วันพ้นโทษอีกคดีหนึ่ง โจทก์จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ส่วนเรื่องการนับโทษจำเลยที่ ๑ เห็นว่าเป็นการสั่งแก้ไขคำพิพากษาซึ่งได้อ่านแล้ว จึงต้องห้าม ให้นับโทษแต่วันต้องขังคดีนี้ไปตามปกติ

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยที่กระทำผิดในท้องที่ตำรวจยานนาวานอกเขตต์นอกอำนาจหน้าที่ของจำเลย เพราะจำเลยประจำการอยู่สถานีสามเสน แม้ขณะกระทำผิดจำเลยจะสวมเครื่องแบบตำรวจไปด้วยก็ดีก็ยังไม่ถือว่าเป็นความผิดตามมาตรา ๑๓๖ กฎหมายลักษณอาญา ส่วนเรื่องการนับโทษจำเลยที่ ๑ นั้น เห็นว่าการสั่งเรื่องนี้ภายหลังจากได้อ่านคำพิพากษาแล้ว จึงเป็นการแก้ไขคำพิพากษาที่อ่านแล้ว ซึ่งต้องห้ามตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๙๐ ดังนี้การนับโทษคดีนี้ต้องเป็นไปตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๗๒ ซึ่งให้นับแต่วันต้องขังคดีนี้

Result

จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง

Matter details

Panel of judges
วิเศษ · อิศรภักดีธรรมวิเทต · ธรรมบัณฑิต
Lower court
ศาลชั้นต้น - พระอินทเบญญา
ศาลอุทธรณ์ - พระสงศาสตร์วินิจฉัย
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up