Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Section 231 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง

ลักษณะ ๑ อุทธรณ์

การยื่นอุทธรณ์ย่อมไม่เป็นการทุเลาการบังคับตามคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลชั้นต้น แต่คู่ความที่ยื่นอุทธรณ์อาจยื่นคำขอต่อศาลอุทธรณ์ไม่ว่าเวลาใด ๆ ก่อนพิพากษา โดยทำเป็นคำร้องชี้แจงเหตุผลอันสมควรแห่งการขอ ให้ศาลอุทธรณ์ทุเลาการบังคับไว้
คำขอเช่นว่านั้น ให้ผู้อุทธรณ์ยื่นต่อศาลชั้นต้นได้จนถึงเวลาที่ศาลมีคำสั่งอนุญาตให้อุทธรณ์ ถ้าภายหลังศาลได้มีคำสั่งเช่นว่านี้แล้ว ให้ยื่นตรงต่อศาลอุทธรณ์ ถ้าได้ยื่นคำขอต่อศาลชั้นต้นก็ให้ศาลรีบส่งคำขอนั้นไปยังศาลอุทธรณ์ ในกรณีที่มีเหตุฉุกเฉินอย่างยิ่ง เมื่อศาลชั้นต้นได้รับคำขอไว้ก็ให้มีอำนาจทำคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้รอคำวินิจฉัยชี้ขาดของศาลอุทธรณ์ในคำขอเช่นว่านั้น
ถ้าผู้อุทธรณ์วางเงินต่อศาลชั้นต้นเป็นจำนวนพอชำระหนี้ตามคำพิพากษารวมทั้งค่าฤชาธรรมเนียมในการฟ้องร้องและการบังคับคดี หรือได้หาประกันมาให้สำหรับเงินจำนวนเช่นว่านี้จนเป็นที่พอใจของศาล ให้ศาลที่กล่าวมาแล้วงดการบังคับคดีไว้ดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๒๙๒ (๑)
เมื่อได้รับคำขอเช่นว่านี้ ศาลอุทธรณ์จะอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ในกรณีที่มีเหตุฉุกเฉินก็ได้ โดยมิต้องฟังคู่ความอีกฝ่ายหนึ่ง แต่ในกรณีเช่นว่านี้ ให้ถือว่าคำสั่งนี้เป็นการชั่วคราวจนกว่าศาลจะได้ฟังคู่ความอีกฝ่ายหนึ่งในภายหลัง ถ้าศาลมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับไว้ตามที่ขอ คำสั่งนี้อาจอยู่ภายใต้บังคับเงื่อนไขใด ๆ หรือไม่ก็ได้ ศาลจะมีคำสั่งให้ผู้อุทธรณ์ทำทัณฑ์บนว่าจะไม่ยักย้ายจำหน่ายทรัพย์สินของตนในระหว่างอุทธรณ์ หรือให้หาประกันมาให้ศาลให้พอกับเงินที่ต้องใช้ตามคำพิพากษาหรือจะให้วางเงินจำนวนนั้นต่อศาลก็ได้ ถ้าผู้อุทธรณ์ไม่ปฏิบัติตามคำสั่งนั้น ศาลจะสั่งให้ยึดหรืออายัดทรัพย์สินของผู้อุทธรณ์นั้นก็ได้ และถ้าทรัพย์สินเช่นว่านั้น หรือส่วนใดส่วนหนึ่งเป็นสังหาริมทรัพย์ ศาลอาจมีคำสั่งให้เอาออกขายทอดตลาดก็ได้ ถ้าปรากฏว่าการขายนั้นเป็นการจำเป็นและสมควร เพราะทรัพย์สินนั้นมีสภาพเป็นของเสียได้ง่ายหรือว่าการเก็บรักษาไว้ในระหว่างอุทธรณ์น่าจะนำไปสู่ความยุ่งยากหรือจะต้องเสียค่าใช้จ่ายเป็นจำนวนมาก

This section cites

Related Supreme Court judgments

1,038 cases
Search more judgments
ความว่า จำเลยฎีกา คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ยังคลาดเคลื่อนทั้งข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย หากภายหลังศาลฎีกา พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ จำเลยย่อมได้รับ ความเสียหายอย่างไม่อาจแก้ไขได้หากจำเลยยังคงอยู่ ในที่พิพาทภายหลังเมื่อจำเลยแพ้คดี โจทก์ย่อมได้ ค่าเสียหายเต็มจำนวนตามคำพิพากษาโปรดอนุญาต ให้ทุเลาการ บังคับไว้ก่อน หมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 93) ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยรื้อถอนอาคารสิ่งก่อสร้าง เสารั้ว ลวดหนาม ต้นไม้ ออกไปจากที่ดิน ของโจทก์ตามแผนที่พิพาท… Read full text
Sections also considered: ป.วิ.พ. มาตรา 231
ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 272 วรรคหนึ่งและมาตรา 276 วรรคหนึ่ง หากจะมีการบังคับคดีตามคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลจะต้องมีการออกคำบังคับเพื่อให้โอกาสจำเลยปฏิบัติตามคำพิพากษาหรือคำสั่งภายในกำหนดเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนดก่อนหากจำเลยยอมปฏิบัติตามคำบังคับก็ไม่จำต้องออกหมายบังคับคดีเพื่อบังคับคดี แต่หากจำเลยไม่ยอมปฏิบัติ จึงจะมีการออกหมายบังคับคดีเพื่อบังคับคดีแก่จำเลยต่อไป คดีนี้เมื่อศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ชนะคดี โจทก์ขอออกคำบังคับและส่งให้จ… Read full text
Sections also considered: ป.วิ.พ. มาตรา 231 ป.วิ.พ. มาตรา 272 ป.วิ.พ. มาตรา 276
การที่โจทก์อุทธรณ์ Read full text
Sections also considered: ป.วิ.พ. มาตรา 264 ป.วิ.พ. มาตรา 231
ความว่า จำเลยทั้งสองฎีกา มีโอกาสชนะคดีโปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับ และให้จำเลยทั้งสองได้รับการคุ้มครองสิทธิในที่ดินและบ้านพิพาทไว้จนกว่าคดีจะถึงที่สุดหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 110 แผ่นที่ 3)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์จำเลยที่ 1 หย่าขาดจากการเป็นสามีภริยากัน ให้จำเลยที่ 1 แบ่งปันที่ดินโฉนดเลขที่ 73001ตำบลบางแค(บางหว้า) อำเภอภาษีเจริญ กรุงเทพมหานครและบ้านเลขที่ 111/2 ซึ่งปลูกอยู่บนที่ดินดังกล่าวให้โจทก์หนึ่งในสามหากตกลงกันไม่ได้ให้ประมูลในระหว… Read full text
Sections also considered: ป.วิ.พ. มาตรา 231
ความว่า ผู้ร้องสอดฎีกา มีโอกาสชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์จำเลย ต่างได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 152)นางดวงใจ ธีระสาสน์ ร้องสอดเข้ามาเป็นคู่ความฝ่ายที่สามศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยโอนที่ดินตามฟ้องให้แก่โจทก์ หากไม่ปฏิบัติตามให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของจำเลย ให้โจทก์ชำระราคาที่ดินส่วนที่เหลือ 900,000 บาท แก่จำเลย ฯลฯ ยกคำร้องสอดในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ จำเลยขอถอนอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์อนุญาต จำหน่ายคดีเฉพาะของจ… Read full text
Sections also considered: ป.วิ.พ. มาตรา 231
ความว่า จำเลยทั้งสองฎีกาคำสั่ง ศาลชั้นต้นสั่งว่าการสั่งให้ทุเลาการบังคับเป็นอำนาจของศาลอุทธรณ์ คู่ความฎีกา ไม่ได้ จึงไม่รับฎีกาของจำเลยทั้งสองจำเลยทั้งสองเห็นว่า คดีนี้ยังมิได้การพิจารณามีคำสั่งจากศาลอุทธรณ์ว่า การที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีให้แก่โจทก์นั้นเป็นการชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ เนื่องจากการส่งคำบังคับให้จำเลยทั้งสองเป็นการส่งโดยไม่ชอบ ด้วยเหตุนี้คดีของจำเลยทั้งสองจึงสมควรที่จะได้รับการ ทุเลาการบังคับไว้ก่อน เพื่อรอฟังคำสั่ง… Read full text
Sections also considered: ป.วิ.พ. มาตรา 231
ความว่า จำเลยฎีกา มีทางที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์ทั้งเจ็ดได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 107 แผ่นที่ 2)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ที่ดินโฉนดเลขที่ 149686 ตำบลสวนหลวง (บางจาก) อำเภอพระโขนง กรุงเทพมหานคร ของจำเลย วัดจากหมุดแนวเขตที่ดินด้านทิศตะวันตกเข้ามา 2 เมตรตลอดแนวที่ดิน ตกเป็นภารจำยอมของที่ดินของโจทก์ ทั้งเจ็ด โฉนดเลขที่ 59723,42310,83867,42309,1871,42304 และ 42302 ตำบลสวนหลวง (บางจาก) อำเภอพระโขนง กรุงเทพมหานคร ให… Read full text
Sections also considered: ป.วิ.พ. มาตรา 231
ความว่า ผู้ร้องทั้งห้าฎีกา มีทางชนะคดี หากให้มีการ ขายทอดตลาดที่ดินพิพาทอาจทำให้ผู้ร้องทั้งห้าได้รับความเสียหาย โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 137 แผ่นที่ 2)คดีสืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดี ยึดที่ดิน4 แปลงเพื่อนำออกขายทอดตลาดเอาเงินชำระหนี้ตามคำพิพากษาตามยอม ผู้ร้องทั้งห้ายื่นคำร้องว่าที่ดินโฉนดเลขที่ 9093 ตำบลหนองแค อำเภอหนองแค จังหวัดสระบุรี ที่โจทก์นำยึดไว้นั้นผู้ร้องทั้งห้าถือกรรมสิทธิ์ร่วมคิดเป็… Read full text
Sections also considered: ป.วิ.พ. มาตรา 231 ป.วิ.พ. มาตรา 264
ความว่า จำเลยทั้งสองฎีกา มีทางที่จะชนะคดี หากให้โจทก์ บังคับคดีในขณะนี้แล้วจะทำให้เกิดความเสียหายต่อโจทก์และ จำเลยทั้งสองได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 114)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยร่วมกันส่งมอบรถยนต์ยี่ห้อโคลท์แลนเซอร์หมายเลขทะเบียน 1จ-9982 กรุงเทพมหานคร คืนโจทก์ในสภาพเรียบร้อย โดยให้โจทก์ชำระเงินจำนวน 32,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจากเงินต้นดังกล่าว นับแต่วันฟ้องแย้ง (วันที่ 31 ตุล… Read full text
Sections also considered: ป.วิ.พ. มาตรา 231
ความว่า จำเลยยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา ศาลฎีกาอนุญาตให้จำเลยทุเลาการบังคับโดยให้จำเลยหาหลักประกัน มาวางต่อศาลชั้นต้น ต่อมาจำเลยแถลงขอวางเงินเพื่อเป็นหลักประกันเกินกว่ากำหนดระยะเวลาที่ศาลชั้นต้นได้กำหนดไว้ ศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งยกคำร้องขอทุเลาการบังคับ จำเลยประสงค์จะนำเงินสดจำนวน 20,000 บาท มาวางเป็นประกันค่าเสียหาย ขอศาลโปรดมีคำสั่งให้งดการบังคับคดีไว้ก่อนจนกว่าศาลฎีกา จะมีคำพิพากษาหมายเหตุ ไม่ปรากฏว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้วหรือไม… Read full text
Sections also considered: ป.วิ.พ. มาตรา 231
ความว่า จำเลยฎีกา มีทางที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 136)ระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น โจทก์ที่ 1 ได้ถึงแก่กรรมนางริ้วปิ่นวัฒนะ โจทก์ที่ 2 ซึ่งเป็นภรรยาโดยชอบด้วยกฎหมายของโจทก์ที่ 1 ยื่นคำร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ที่ 1 ผู้มรณะ ศาลชั้นต้นอนุญาตศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษากลับ ให้จำเลยไปทำนิติกรรมจดทะเบียนโอนที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส.3)เลขที่ 387 หม… Read full text
Sections also considered: ป.วิ.พ. มาตรา 231
ความว่า จำเลยฎีกา มีเหตุผลและน้ำหนักเพียงพอที่จะชนะคดีโจทก์ทั้งสองได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ทั้งสองได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 60 แผ่นที่ 2)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยและบริวารออกไปจากตึกแถวเลขที่ 798/29 ถนนพระราม 6 แขวงทุ่งพญาไท เขตพญาไท กรุงเทพมหานคร พร้อมทั้งส่งมอบตึกแถวดังกล่าวแก่โจทก์ทั้งสอง ในสภาพที่เรียบร้อย กับให้ใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ที่ 1 ในอัตราเดือนละ 5,000 บาท นับจากวันฟ้อง(วันที่ 24 ตุลาคม 2533) จนกว่าจะ… Read full text
Sections also considered: ป.วิ.พ. มาตรา 231
ความว่า จำเลยทั้งสองฎีกา มีมูลพอที่จะชนะคดี โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 98)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยทั้งสองขนย้ายบริวารและทรัพย์สินออกไปจากบ้านเลขที่ 72 ซอยยาสูบ 2 แขวงลาดยาว เขตบางเขน กรุงเทพมหานคร และที่ดินโฉนดเลขที่ 69824 ตำบลลาดยาว (บางซื่อฝั่งเหนือ) อำเภอบางเขน (บางซื่อ) จังหวัดนครหลวงกรุงเทพธนบุรี (กรุงเทพมหานคร) ให้ จำเลยทั้งสอง ร่วมกันใช้เงินเดือนละ 3,000 บาท แก่โจทก์นับแต่วันฟ้อง (2 มีนาคม 2533… Read full text
Sections also considered: ป.วิ.พ. มาตรา 231
ความว่า คดีนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ปรากฎว่าเมื่อวันที่ 24 สิงหาคม 2536 เป็นต้นมา จำเลยที่ 1ได้กระทำการให้เป็นที่เสียหายแก่ทรัพย์สินในที่ดินพิพาท และมีแนวโน้มว่ากระทำต่อไปอีก จึงขอศาลได้โปรดไต่สวนฉุกเฉินและมีคำสั่งคุ้มครองประโยชน์ของโจทก์ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาด้วย หมายเหตุ ไม่ปรากฎว่าจำเลยทั้งสองได้รับสำเนาคำร้องหรือไม่ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองพร้อมบริวาร รื้อถอนบ้านออกไปจากที่ดินน.ส.3เลขที่ 380 หมู่ที่ 7(8) ตำบลหนองหญ้าไ… Read full text
Sections also considered: ป.วิ.พ. มาตรา 231 ป.วิ.พ. มาตรา 264
ความว่า คดีนี้ในชั้นอุทธรณ์ จำเลยได้รับอนุญาตให้ทุเลา การบังคับและได้ทำหนังสือสัญญาค้ำประกัน ฉบับลงวันที่ 17 กรกฎาคม 2534 โดยจำเลยได้นำนายวินัย พันธุมจินดา ผู้ค้ำประกัน พร้อมด้วยโฉนดเลขที่ 35138 ถึงโฉนดเลขที่ 35171 ตำบลบางบอนอำเภอบางขุนเทียนจังหวัดกรุงเทพฯ รวม 34 โฉนด มาวางค้ำประกันจำเลยไว้ต่อศาล รายละเอียดปรากฏตามหนังสือสัญญาค้ำประกันแล้วนั้น แต่เนื่องจากนายวินัย พันธุมจินดา ผู้ค้ำประกัน มีความจำเป็นขอถอนหลักประกันที่วางไว้ต่อศาล คืน เพื่อนำโฉนด… Read full text
Sections also considered: ป.วิ.พ. มาตรา 231
Does this section affect your situation?
A lawyer can review the facts and explain the options that fit your situation
Request a Consultation

Text for research only. The authoritative text is the one published in the Royal Gazette. · ชุดข้อมูลตัวบทกฎหมายไทย (Dhamanoon/thai-code-of-law_dataset, CC-BY 4.0) คัดจากฉบับรวมแก้ไขของสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up