Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56454)

พ.ศ. 2536 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า ผู้ร้องทั้งห้าฎีกา มีทางชนะคดี หากให้มีการ ขายทอดตลาดที่ดินพิพาทอาจทำให้ผู้ร้องทั้งห้าได้รับความเสียหาย โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 137 แผ่นที่ 2)คดีสืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดี ยึดที่ดิน4 แปลงเพื่อนำออกขายทอดตลาดเอาเงินชำระหนี้ตามคำพิพากษาตามยอม ผู้ร้องทั้งห้ายื่นคำร้องว่าที่ดินโฉนดเลขที่ 9093 ตำบลหนองแค อำเภอหนองแค จังหวัดสระบุรี ที่โจทก์นำยึดไว้นั้นผู้ร้องทั้งห้าถือกรรมสิทธิ์ร่วมคิดเป็นเนื้อที่ 2 ไร่ ผู้ร้องทั้งห้าได้ครอบครองที่ดินดังกล่าว เป็นสัดส่วนแยกต่างหากจากส่วนของจำเลยที่ 2 และนางลำยอง ซึ่งเป็นเจ้าของรวมด้วยแล้วผู้ร้องทั้งห้าไม่มีหน้าที่ ต้องรับผิดต่อโจทก์ในหนี้สินระหว่างโจทก์กับจำเลยที่ 2 แต่ประการใดขอให้ศาลมีคำสั่งปล่อยทรัพย์โดยให้แบ่งส่วน หรือกันส่วนที่ดินดังกล่าวให้แก่ผู้ร้องทั้งห้าด้วยศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษายกคำร้องของ ผู้ร้องทั้งห้าศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องทั้งห้าฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 124,123)ชั้นอุทธรณ์ ผู้ร้องทั้งห้ายื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับ ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้งดการขายหรือจำหน่ายทรัพย์พิพาท ในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 93,109)คำสั่งคำร้องของ ผู้ร้องทั้งห้าพอแปลได้ว่า ผู้ร้องทั้งห้าขอคุ้มครองประโยชน์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 พิเคราะห์แล้ว เห็นสมควรให้งดการขายหรือจำหน่าย ทรัพย์พิพาทไว้ระหว่างฎีกา

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2174/2536ธนาคารกรุงเทพ จำกัดโจทก์นายธำรงศักดิ์ อัตถะสัมปุณณะ กับพวกผู้ร้องห้างหุ้นส่วนจำกัดธัญญอุดมท่าเรือ กับพวกจำเลยนายธำรงศักดิ์ อัตถะสัมปุณณะ กับพวกรวม 5 คน ผู้ร้องผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 264ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ผู้ร้องทั้งห้าฎีกา มีทางชนะคดี หากให้มีการ ขายทอดตลาดที่ดินพิพาทอาจทำให้ผู้ร้องทั้งห้าได้รับความเสียหาย โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์แถลงคัดค้าน (อันดับ 137 แผ่นที่ 2)คดีสืบเนื่องจากโจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดี ยึดที่ดิน4 แปลงเพื่อนำออกขายทอดตลาดเอาเงินชำระหนี้ตามคำพิพากษาตามยอม ผู้ร้องทั้งห้ายื่นคำร้องว่าที่ดินโฉนดเลขที่ 9093 ตำบลหนองแค อำเภอหนองแค จังหวัดสระบุรี ที่โจทก์นำยึดไว้นั้นผู้ร้องทั้งห้าถือกรรมสิทธิ์ร่วมคิดเป็นเนื้อที่ 2 ไร่ ผู้ร้องทั้งห้าได้ครอบครองที่ดินดังกล่าว เป็นสัดส่วนแยกต่างหากจากส่วนของจำเลยที่ 2 และนางลำยอง ซึ่งเป็นเจ้าของรวมด้วยแล้วผู้ร้องทั้งห้าไม่มีหน้าที่ ต้องรับผิดต่อโจทก์ในหนี้สินระหว่างโจทก์กับจำเลยที่ 2 แต่ประการใดขอให้ศาลมีคำสั่งปล่อยทรัพย์โดยให้แบ่งส่วน หรือกันส่วนที่ดินดังกล่าวให้แก่ผู้ร้องทั้งห้าด้วยศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว

Result

พิพากษายกคำร้องของ ผู้ร้องทั้งห้าศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องทั้งห้าฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 124,123)ชั้นอุทธรณ์ ผู้ร้องทั้งห้ายื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับ ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้งดการขายหรือจำหน่ายทรัพย์พิพาท ในระหว่างอุทธรณ์ (อันดับ 93,109)คำสั่งคำร้องของ ผู้ร้องทั้งห้าพอแปลได้ว่า ผู้ร้องทั้งห้าขอคุ้มครองประโยชน์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 พิเคราะห์แล้ว เห็นสมควรให้งดการขายหรือจำหน่าย ทรัพย์พิพาทไว้ระหว่างฎีกา

Matter details

Panel of judges
สนัด หมายสวัสดิ์ · สมศักดิ์ วิธุรัติ · โสภณ รอดหิรัญ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 4085/2546

โจทก์ใช้ถ้อยคำว่าขอทุเลาการบังคับมาในคำร้องที่โจทก์ยื่นพร้อมกับอุทธรณ์ที่คัดค้านคำพิพากษาศาลชั้นต้นที่ยกฟ้อง แต่ก็มีใจความว่าหากศาลอุทธรณ์พิพากษาให้โจทก์ชนะคดี จะทำให้เกิดความยุ่งยากในการติดตามเอาทรัพ…

Supreme Court Judgment No. 6745/2539

ตามคำร้องของจำเลยทั้งสองที่ขอให้ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้งดการบังคับคดีและรวบรวมทรัพย์สินของจำเลยทั้งสองไว้ก่อนจนกว่าศาลอุทธรณ์จะมีคำสั่งเกี่ยวกับการขอให้พิจารณาใหม่นั้น แท้จริงแล้วเนื้อหาของคำร้องเป็นเรื…

Supreme Court Judgment, B.E. 2537 (ref. 58636)

ความว่า จำเลยทั้งห้าฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้อยู่ระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ซึ่งศาลอุทธรณ์ไม่อนุญาตให้จำเลยทุเลาการบังคับในส่วนรื้อถอนรั้วสิ่งกีดขวางและสิ่งก่อสร้างในทางภารจำยอม แล้วจำเลยยื่นคำร้อ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56434)

ความว่า คดีนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ปรากฎว่าเมื่อวันที่ 24 สิงหาคม 2536 เป็นต้นมา จำเลยที่ 1ได้กระทำการให้เป็นที่เสียหายแก่ทรัพย์สินในที่ดินพิพาท และมีแนวโน้มว่ากระทำต่อไปอีก จึงขอศาลได้โปรด…

Supreme Court Judgment No. 3796/2536

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งตั้งฝ่ายผู้ร้องเป็นผู้ชำระบัญชีร่วมกับฝ่ายผู้คัดค้านเท่ากับมิให้ผู้คัดค้านเป็นผู้ชำระบัญชีโดยลำพัง ที่ผู้คัดค้านยื่นคำร้องขอคุ้มครองประโยชน์ของผู้คัดค้านในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up