คำพิพากษาศาลฎีกา

ครอบครองที่ดินมาเกิน 10 ปี โดยมิได้นำสิทธินี้ไปจดทะเบียนจะใช้ยันบุคคลอื่นที่ได้ที่ดินนั้นมาโดยเสียค่าตอบแทนและโดยทุจริต ทั้งได้จดทะเบียนแล้วไม่ได้ ซื้อขายที่ดินโดยทำหนังสือกันเองย่อมเป็นโมฆะ ตามประมวลแพ่งฯ ม. 115 เพราะผิดแบบ (ซื้อ …

โจทก์เป็นเจ้าของลิขสิทธิหนังสือเล่มหนึ่งได้ว่าจ้างจำเลยพิมพ์หนังสือเล่มนั้นเป็นจำนวน 1000 เล่มโจทก์รับหนังสือไว้เพียง 300 เล่มเหลือนอกนั้นคืนจำเลยเพราะหน้าหนังสือสับกัน จำเลยเอาหนังสือที่โจทก์ส่งคืนออกขาย ดังนี้ไม่มีผิดตาม ม. 25 แ …

จะให้เจ้าพนักงานเกษตร์ลงชื่อผู้ตายในโฉนดได้หรือไม่คำพิพากษาตามยอมซึ่งการบังคับคดีเป็นการขัดต่อความสงบเรียบร้อยของประชาชนจะปฏิบัติอย่างไรประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง ม. 25 138 183 243 ในคดีที่คู่ความทำยอมกันและศาลพิพากษาท้ายยอมไม่แล้ว …

จำเลยยื่นอุทธรณ์ย่อแม้จะได้ยื่นแถลงการณ์โดยพิศดารภายในอายุความอุทธรณ์ก็ตาม มิทำให้อุทธรณ์ของจำเลยเป็นอุทธรณ์ที่พึ่งรับไว้พิจารณาได้

คดีแพ่งทุนทรัพย์ที่พิพาทมีราคาเพียง 1000 บาท เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไขศาลชั้นต้นแต่เพียงเล็กน้อยคู่ความฎีกาได้ฉะเพาะแต่ปัญหาข้อกฎหมายซึ่งต้องเป็นข้อที่ได้ว่ากันมาแล้วแต่ในชั้นศาลล่าง ข้อกฎหมายซึ่งโต้เถียงกันมาในศาลชั้นต้น แต่ไม่ …

ในคดีที่โจทก์ฎีกา แต่ส่งสำเนาฎีกาให้จำเลยมิได้ศาลฎีกาจำหน่ายคดีจากสารบบและส่งสำนวนคืนศาลชั้นต้น

+เขาจนรูปจมูกผิดปกติตลอดชีวิต และทำงานหาเลี้ยงชีพไม่ได้เกิน 20 วัน ต้องมีผิดฐานทำร้ายร่างกายสาหัส ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม. 218, 222 ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำคุกจำเลย 2 ปี ฎีกาได้ฉะเพาะ แต่ปัญหาข้อกฎหมายสาหัสห …

ประเด็นข้อใดที่ศาลอุทธรณ์ได้พิพากษาแล้วและจำเลยมิได้ฎีกาต้องถือว่ายุตติเพียงชั้นศาลอุทธรณ์จะรื้อฟื้นขึ้นฎีกาในภายหลังเมื่อเกินกำหนดอายุความฎีกาสำหรับประเด็นข้อนั้นอีกไม่ได้

โจทก์จำเลยเป็นผู้รับมฤดกในที่ดินร่วมกัน จำเลยไปโอนแก้โฉนดใส่ชื่อตนเป็นเจ้าของถือกรรมสิทธิแต่ผู้เดียวโดยโจทก์ไม่ทราบครั้นแล้วก็นำไปจำนองไว้แก่บุคคลที่ 3 ผู้ทำการโดยสุจริตและเสียค่าตอบแทนดังนี้ แม้การโอนแก้โฉนดจะเสียเปล่าใช้ไม่ได้ก็ …

จำเลยเป็นคนเฝ้าประตูโรงลิเก ผู้บาดเจ็บเมาสุรา มากับพรรคพวกดึงดันจะเข้าไปดูลิเก จำเลยขัดขวางผู้บาดเจ็บถีบอกพวกของจำเลย ๆ จึงใช้มีดพับแตงถูกผู้บาดเจ็บมีบาดแผลไม่ถึงสาหัส เรียกว่าจำเลยทำการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ หาโทษมิได้

บาดแผลรักษาเพียง 17 - 18 วันหายไม่เรียกว่าเป็นบาดแผลสาหัสตามกฎหมาย แม้ถึงแพทย์รักษาจะเบิกความว่าเป็นบากแผลสาหัสก็ตาม

ชายคน ๆ หนึ่งถือมีดดาบขึ้นไปบนบ้านของเขาแล้วค้นเก็บทรัพย์ไปต่อหน้าเจ้าของบ้านเช่นนี้ต้องมีผิดฐานปล้นทรัพย์ตามนัยฎีกา ที่ 187/2480

++มีดฟันหญิงที่หน้าผากเมื่อแผลหายแล้วเป็นแผลเป็น++ตีนผมออกมาที่หน้าผากยาว 3 เซ็นติเมตร์ครึ่ง กว้าง 5 มิลลิเมตร์+++ 3 เมตร์ครึ่งแลเห็น+++ เรียกว่าทำให้รูปหน้าเสียโฉมต้องมีผิดฐานทำร้ายร่างกายสาหัส อ้างฎีกาที่ 769/2480

จำเลยต้องคำพิพากษาในคดีเรื่องก่อนมีกำหนด 20 ปี แล้วมาต้องคำพิพากษาในคดีเรื่องหลังถูกตัดสินลงโทษจำคุกอีกการนับโทษในคดีหลังต้องนับต่อจากโทษในคดีแรก

ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย

เพียงแต่ขอยืมเอาของไปขายเพื่อเอาเงินมาใช้แล้วผิดสัญญาไม่ใช้เงิน+ของภายในกำหนดดังนี้คดียังไม่มีมูลอันจะเป็นผิดทางอาญา ฎีกาอุทธรณ์ ปัญหากฎหมาย รูปคดีดังที่ศาลล่างฟังมา ปัญหามีว่าคดีจะมีมูลเป็นผิดทางอาญาหรือไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมาย

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำผิดในเวลากลางวัน ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยทำผิดในเวลากลางคืนและจำเลยก็นำสืบตามที่ปรากฎเหตุเกิดตามคำพะยานโจทกืทั้งสิ้น ไม่เป็นการหลงต่อสู้เช่นนี้ลงโทษจำเลยได้ คำว่า "ข้อเท็จจริง" ตามมาตรา 192 วรรค 2 นั้น ต้องเป็น …

จำเลยเคยต้องคำพิพากษามาครั้งหนึ่งเป็นเวลานานตั้ง 10 กว่าปีมาแล้วบัดนี้มากระทำผิดขึ้นอีก ศาลพิพากษาลงโทษเช่นนี้จะรอการลงอาญามิได้

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำคุกจำเลย15 ปีตามม.249 ศาลอุทธรณ์แก้ให้จำคุกจำเลยคนละ 5 ปีตามมาตรา 251 ดังนี้ เป็นแก้มาก ฎีกาได้

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา ม.131 และ พ.ร.บ.แก้ไขข้างต้น+ศาลย่อมลงโทษจำเลยได้แม้แต่อ้างมาตรา 131 อย่างเดียวศาลก็ลงโทษได้