คำพิพากษาศาลฎีกา

เมื่อปรากฏว่า ข้อเท็จจริงในทางพิจารณาคดีในคดีนี้มิได้แตกต่างกับฟ้องแต่อย่างใด การที่จำเลยฎีกาโต้แย้งว่าข้อเท็จจริงในทางพิจารณาแตกต่างกับฟ้องจึงเป็นการฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงคดีนี้ปรากฏว่า ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยแต่เฉพาะกา …

ฎีกาคัดค้านคำวินิจฉัยของศาลล่างทั้งสองว่าพยานหลักฐานโจทก์เป็นที่น่าสงสัยจึงควรยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้แก่จำเลยนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

ฎีกาของจำเลยซึ่งโต้แย้งการชั่งน้ำหนักพยานหลักฐานของศาลว่า ควรวินิจฉัยอย่างนั้นอย่างนี้ประการหนึ่ง และการที่จำเลยตั้งข้อเท็จจริงขึ้นแล้วอ้างกฎหมายมาสนับสนุนเพื่อจะให้เห็นว่าเป็นข้อกฎหมายอีกประการหนึ่ง ทั้งสองประการนี้เป็นฎีกาในปัญห …

ฎีกาของจำเลยที่ว่า จำเลยขับรถด้วยความระมัดระวังมิใช่โดยประมาทดังคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 268,265 ให้จำคุก 2 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลดโทษ 1 ใน 3 ตามมาตรา 78 เหลือโทษจำคุก 1 ปี 4 เดือน และให้รอการลงโทษตามมาตรา 56 มีกำหนด 3 ปี ดังนี้ เป็นการแก้ไขมาก คู่ความฎีกาในปัญห …

จำเลยที่ 1 เป็นเจ้าพนักงานตำแหน่งครูใหญ่ มีหน้าที่ออกใบสุทธิให้แก่นักเรียนที่ออกไปจากโรงเรียนตามระเบียบของกระทรวงศึกษาธิการ ดังนี้ แม้แบบพิมพ์ใบสุทธิจะอยู่ในความดูแลของจำเลยที่ 1 ก็ตาม ก็เพียงเพื่อออกเป็นใบสุทธิให้แก่นักเรียนซึ่งจ …

เมื่อปรากฏว่าคดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์มิได้ตั้งประเด็นขึ้นวินิจฉัยโดยคลาดเคลื่อนต่อกฎหมายและมิได้ฟังข้อเท็จจริงนอกเหนือจากพยานหลักฐานในสำนวน ดังนั้นฎีกาของจำเลยที่ว่า ศาลวินิจฉัยคดีคลาดเคลื่อนต่อกฎหมาย และฟังข้อเท็จจริงนอกสำนว …

คดีที่ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 341,268 ประกอบด้วยมาตรา 265ให้ลงโทษตามมาตรา 268 ซึ่งเป็นบทหนักจำคุก 2 ปี 6 เดือน ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดตามมาตรา 341 บทเดียวและแก้โทษจำค …

ฎีกาที่ว่า การกระทำของจำเลยควรเป็นผิดเพียงฐานพยายาม และข้อที่ว่าฟ้องโจทก์ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 266 แต่ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตาม มาตรา 268 ประกอบด้วยมาตรา 266 เป็นการลงโทษจำเลยเกินคำขอของโจทก์นั้นเป็น …

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 264 ให้จำคุก 2 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา 268 อีกกระทงหนึ่งด้วยให้ลงโทษตามมาตรา 268 ประกอบด้วยมาตรา 264,91 แต่กระทงเดียวส่วนอัตราโทษให้วางเท่าเดิม ดั …

ศาลชั้นต้นพิพากษาปรับจำเลยเพียง 50 บาท แม้จำเลยจะอ้างว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไขมาก แต่โทษปรับยังคงเท่าเดิม จึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

ฎีกาจำเลยที่โต้แย้งว่า การสอบสวนไม่ชอบด้วยกฎหมาย จำเลยทราบข้อหาว่าหลอกลวงประชาชนเมื่อฟ้องแล้วนั้น เมื่อศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่ามีการแจ้งข้อหาแล้วฎีกาจำเลยจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงส่วนฎีกาว่าข้อเท็จจริงในทางพิจารณาต่างกับฟ้อ …

ฎีกาจำเลยที่ว่า ควรรับฟังพยานปากไหนหรือไม่ควรรับฟังปากไหน เช่นนี้ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยเพียง 6 เดือนจำเลยจะฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218

ฎีกาโจทก์ที่ว่ายังมีนิติกรรมฝากทรัพย์อยู่นิติกรรมยกให้เป็นนิติกรรมอำพราง โจทก์จึงเป็นผู้เสียหายนั้น เป็นการโต้แย้งข้อเท็จจริงที่ศาลล่างฟังต้องกันว่าโจทก์ยกที่พิพาทให้จำเลยไปแล้ว โจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหายนั้น จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจ …

ฎีกาจำเลยในปัญหาที่ว่า การดำเนินคดีอาญากับจำเลยนายอำเภอสั่งในตำแหน่งนายอำเภอไม่ได้ เพราะสุขาภิบาลเป็นนิติบุคคลต้องสั่งในนามประธานกรรมการสุขาภิบาลนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย

ฎีกาจำเลยในปัญหาที่ว่า ศาลอุทธรณ์จะพิพากษาเพิ่มเติมโทษจำเลยได้หรือไม่นั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย

คดีอาญาที่โจทก์ฟ้องจำเลยร่วมกันหลายคนนั้นถ้าจำเลยคนใดถูกศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้จำคุกไม่เกินห้าปี คดีส่วนของจำเลยคนนั้นจึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218

คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทุกคนมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 290,295,83 ให้ลงโทษตามมาตรา290 อันเป็นกระทงหนัก วางโทษจำคุกคนละ 3 ปีศาลอุทธรณ์ พิพากษาแก้ว่า อ. มีความผิดตามมาตรา 290 ให้ จำคุก 3 ปี จและม มีความผิดตามมาตรา 2 …

ฎีกาของจำเลยในปัญหาว่า กรณีจะเข้าอยู่ในข่ายที่จะกักกันตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 41 ได้หรือไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ไม่ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218