คำพิพากษาศาลฎีกา

จำเลยใช้อุจจาระเทลาดลงบนตัวเจ้าทุกข์ เพราะเหตุเป็นคนไม่ถูกกัน อุจจาระไหลเลอะแลเปื้อนเครื่องนุ่งห่มเสียหาย ดังนี้จำเลยมีผิดฐานทำร้ายร่างกายไม่ถึงบาดเจ็บตาม ม.338 ข้อ 3 กะทงเดียว หามีผิดตาม ม.324 ด้วยไม่

เรือที่เป็นพาหนะใช้ในการปล้นนั้น ไม่เรียกว่าได้ใช้ในการกระทำผิด จะริบไม่ได้

ขับรถตามกันไปเป็นหน้าที่ผู้ขับคันหลังต้องใช้ความระมัดระวัง แต่ถ้าคันหน้าเลี้ยวตัดข้ามถนนก็เป็นหน้าที่ของรถคันหน้าต้องใช้ความระมัดระวัง ไม่เสนอ

ต่างสมัครใจเข้าวิวาทชกต่อยกันไม่ถึงบาดเจ็บ ไม่มีผิดตามมาตรา 338 ข้อ 3 มาตรา 338 ข้อ 3 เป็นบทลงโทษการทำร้ายโดยไม่มีการวิวาทต่อสู้กัน

ยกฟ้อง ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย

เกิดทำร้ายกัน 2 ตอนจำเลยร่วมมือด้วยในตอนหลัง ก็มีผิดฉะเพาะในตอนหลัง

ฟันหัก 2 ซี่เป็นบาดเจ็บแต่ไม่ถึงสาหัส

ใช้ไม้ตะพดตีที่ข้างศีร์ษะ 1 ที่มีแผลกว้าง 1 เซ็นต์ยาว 3 เซ็นต์แลตีถูกที่แขนแผลกว้าง 1 นิ้วยาว 1 นิ้วอีก 1 ที ฐานแผลบวมแลช้ำแดงดังนี้เป็นบาดแผลถึงบาดเจ็บตามมาตรา 254 ฎีกาอุทธรณ์ ปัญหากฎหมาย บาดแผลที่ศาลอุทธรณ์ฟังมาจะถึงบาดเจ็บตาม ม …

คดีนี้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นนักโทษวิวาทชกต่อยกันไม่ถึงบาดเจ็บในเรือนจำขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณอาชญามาตรา ๓๓๕ ข้อ ๖ ศาลเดิมเห็นว่าคดีเรื่องนี้การวิวาทต่อสู้ของจำเลยมิได้กระทำแก่กันที่ถนนหลง หรือที่สาธารณสถานจะลงโทษตามบทที่โจทก์ขอไม …

คำว่า บังอาจ มีความหมายเพียงไร "บังอาจ" เป็นคำใช้เพื่อแสดงว่าไม่มีอำนาจทำได้ตามกฎหมายแม้ตามมาตรา 338 ข้อ 3 จะขาดคำว่าบังอาจก็หาทำให้ความประสงค์ผิดไปจากหลักกฎหมายทั่วไปไม่ แลเมื่อปรากฎว่าต่างสมัครใจทำร้ายกันก็อาจมีโทษตามมาตรานี้ได้ …

สมคบ อย่างไรฟังว่าเป็นการสมคบกัน เดิรมาด้วยกันแล้วเข้าขวางหน้าแย่งชิงทรัพย์ได้ไปเป็นการสมคบกัน พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ แก้มาก ศาลเดิมลงโทษ ด. ตามมาตรา 335 ข้อ 2 ปรับ 10 บาท แลลงโทษ ว. 2 กะทง ตามมาตรา 338 ข้อ 3 ปรับ 20 บาท แลมาตรา 293 ข้ …

คำว่าไม่เข็ดหลาบตามมาตรา 76 นั้นต้องแปลความตามมาตรา 72 ตอน 1 ว่า ผู้กระทำผิดได้พ้นโทษแล้วไปทำผิดอีกอย่างไรเรียกว่าพ้นโทษ จำเลยถูกศาลพิพากษาให้ปรับระวางที่จำเลยยังไม่ใช้ค่าปรับปหรือถูกจำแทนค่าปรับถือว่ายังไม่พ้นโทษทำผิดตามมาตรา 338 …

ปัญหาที่ว่าจำเลยสมคบกันหรือไม่ เป็นปัญหาในข้อเท็จจริง

ฟ้องทำร้ายร่างกายบาดเจ็บ พิจารณาได้ความไม่ถึงบาดเจ็บลงโทษได้ ความผิดฐานต่อสู้เจ้าพนักงานจำเลยต้องรู้ว่าผู้นั้นเปนเจ้าพนักงาน

ป้องกันพอสมควรแก่เหตุไม่มีโทษ

ในการวิวาทถ้าปรากฎตัวทำร้ายเขาบาดเจ็บสาหัส ต้องลงโทษตามมาตรา 256 ถ้าไม่ปรากฎว่าใครทำร้ายใครเปนกิจลักษณแล้วลงโทษตามมาตรา 258 พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ศาลเดิมและศาลอุทธรณ์ตัดสินต้องกันให้จำคุกจำเลยไม่เกิน 5 ปี ฎีกาได้แต่ปัญหากฎหมายการวินิจ …

เจ้าพนักงานจับผู้ลักเล่นการพนันในบ้านคนอื่นโดยใช้กำลังพังประตูบ้านและทำร้ายเขา มีผิดตามาตราข้างบน ลักษณปกครองท้องที่ พ.ศ.2457

ศาลเดิมลงโทษ ฮ.ตาม ม.256 แล ค. 338 ศาลอุทธรณ์แก้ลงโทษ ฮ.ตาม ม.338 แล ค.ตาม ม.256 ค.ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษ ฮ.ตาม ม.256 ได้

บาดแผลอย่างไรเรียกว่าถึงบาดเจ็บ บาดเจ็บหรือไม่บาดเจ็บเปนปัญหากฎหมาย ฎีกาได้

ฟ้องว่าชิงทรัพย์ ได้ความว่าทำร้ายร่างกาย ศาลก็ลงโทษได้ เทียบฎีกาที่ 283/128