คำพิพากษาศาลฎีกา

โจทก์เป็นบิดาจำเลยเป็นบุตร์โจทก์ฟ้องจำเลยเรียกทรัพย์มฤดกของบิดามารดาโจทก์ซึ่งเป็นปู่ย่าของจำเลยจำเลยย่อมยกอายุความ + ปีขึ้นต่อสู้โจทก์ได้, สืบสันดานต่างชั้นกันก็นับว่าเป็นทายาทตามความ+ ม.1755

จำเลยเคยฟ้องโจทก์เรียกที่ดินรายพิพาท ศาลตัดสินให้จำเลยชนะโดยวินิจฉัยว่าโจทก์ไม่มีสิทธิในที่รายนี้คดีถึงที่สุดแล้วโจทก์จะกลับมาฟ้องจำเลยเรียกที่ดินคืนโดยอ้างว่าตนมีสิทธิอยู่ดังเดิมนั้นมิได้

บุตร์บุญธรรมก่อนใช้ประมวลแพ่งฯ บรรพ 5 ซึ่งผู้รับบุตร์บุญธรรมมิได้จดทะเบียนตาม ม.1585 ไม่มีสิทธิได้รับมฤดกของผู้รับบุตร์บุญธรรม อ้างฎีกาที่ 1148/2481

การให้ที่ดินแก่กันโดยมิได้ทำเป็นหนังสือและจดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ การให้นั้นย่อมไม่สมบูรณ์ พฤติการณ์ที่ถือว่าเป็นการปกครองปรปักษ์ ไม่ใช่เป็นการปกครองแทนกันครองครองปรปักษ์ต้องครอบครองติดต่อกันครบ 10 ปี จึงจะได้กรรมสิทธิ์

ลูกสะใภ้ไม่มีสิทธิรับมฤดกแม่ผัว

เจ้ามฤดกตายเมื่อ พ.ศ.2474 หลานจะมีสิทธิได้รับมฤดกของตาหรือไม่ ต้องใช้ พ.ร.บ.แก้ไขฯลักษณมฤดก ร.ศ.121 บังคับเมื่อบัตร์ของเจ้ามฤดกยังมีชีวิตอยู่ หลานซึ่งเกิดจากบุตร์นั้นยังไม่มีสิทธิได้รับมฤดกของเจ้ามฤดกการที่เจ้ามฤดกทำพินัยกรรม์ตัดบ …

ป้าไม่มีอำนาจฟ้องคดีอาญาแทนผู้ที่ถูกฆ่าตายซึ่งเป็นหลานเพียงแต่เป็นทายาทโดยธรรมตามกฎหมายมฤดกยังไม่มีอำนาจฟ้องคดีอาญาแทนผู้ตายได้

บุตร์บุญธรรมก่อนใช้ประมวลแพ่ง ฯ บรรพ 5 ซึ่งผู้รับบุตร์บุญธรรมมิได้จดทะเบียนเป็นบุตร์บุญธรรมตามมาตรา 1585 แห่งประมวลแพ่ง ฯ ไม่มีสิทธิได้รับมฤดกของผู้รับบุตร์บุญธรรมซึ่งถึงแก่ความตายภายหลังที่ใช้บรรพ 5 แล้ว