คำพิพากษาศาลฎีกา

คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า ที่พิพาทเป็นของโจทก์ไม่ใช่ของจำเลยและจำเลยบุกรุกเข้ากรีดยางในที่พิพาทเมื่อตุลาคม 2507 โจทก์ฟ้องจำเลยเมื่อวันที่ 5มกราคม 2508 คดีโจทก์จึงยังไม่ขาดอายุความ การที่จำเลยฎีกาว่า ที่พิพาทเป …

การคัดค้านคำสั่งของศาลอุทธรณ์ในเรื่องเกี่ยวกับวิธีการเพื่อคุ้มครองประโยชน์ในระหว่างพิจารณาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 นั้น จะร้องคัดค้านโดยทำเป็นคำร้องไม่ได้ ต้องทำเป็นฎีกาให้ถูกต้องศาลฎีกาจึงจะรับพิจารณาได้

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 264 ให้จำคุก 2 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา 268 อีกกระทงหนึ่งด้วยให้ลงโทษตามมาตรา 268 ประกอบด้วยมาตรา 264,91 แต่กระทงเดียวส่วนอัตราโทษให้วางเท่าเดิม ดั …

คำสั่งศาลอุทธรณ์ยืนตามคำสั่งของศาลชั้นต้นที่ปฏิเสธไม่รับอุทธรณ์จำเลยเนื่องจากเป็นการอุทธรณ์คำสั่งระหว่างพิจารณานั้น เป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 236

คดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยถึงแก่กรรม ภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายและเป็นผู้จัดการทรัพย์มรดก ร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่จำเลยผู้มรณะได้

จำเลยยื่นฎีกาแล้วถึงแก่ความตายจนเวลาล่วงเลยมาเกินกว่า1 ปี ไม่มีผู้ร้องขอเข้ามาเป็นคู่ความแทนจำเลยผู้มรณะศาลฎีกา จึงอาศัยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 42สั่งจำหน่ายคดีเสียจากสารบบความได้

การพิจารณาพิพากษาคดีรวมกันไม่ทำให้ทุนทรัพย์ของ แต่ละคดีเปลี่ยนแปลงไป การจะพิจารณาว่าคดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงหรือไม่ยังต้องถือตามทุนทรัพย์ของแต่ละคดี เมื่อคดีใดมีทุนทรัพย์ไม่เกิน 5,000 บาทและศาลอุทธรณ์พิพากษายืนหรือแก้ไขเล …

แม้จำเลยจะถึงแก่ความตายมาเป็นเวลา 4 ปีแล้วก็ตาม เมื่อมีเหตุผลสมควรและเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ศาลก็อนุญาตให้ทายาทของจำเลยผู้มรณะเข้าเป็นคู่ความแทนที่ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 44 วรรคสี่

ฎีกาที่ว่า สัญญาเช่ามีข้อกำหนดว่าเมื่อผู้ให้เช่าต้องการบ้านเช่าคืนหรือผู้เช่าต้องการคืนบ้านเช่าจะต้องบอกให้รู้ล่วงหน้าเป็นลายลักษณ์อักษรก่อนมีกำหนด 90 วัน ดังนั้นการที่โจทก์บอกเลิกสัญญาเช่าและกำหนดให้จำเลยมอบบ้าน ที่เช่าภายใน 60 ว …

ผู้ร้องซึ่งเป็นทนายจำเลยขอขยายเวลาแก้ฎีกาโดยอ้างว่าจำเลยถูกคุมขังอยู่เรือนจำบางขวางและเพิ่งนำสำเนาฎีกามาให้ผู้ร้องแก้หลังจากครบกำหนดแก้ฎีกาแล้ว ดังนี้พฤติการณ์ตามคำร้องไม่ใช่เหตุสุดวิสัยที่จะอนุญาตให้ขยายเวลาแก้ฎีกาตามประมวลกฎหมาย …

ฎีกาโจทก์ที่ว่าจำเลยบุกรุกที่พิพาทต่างที่ต่างเวลากัน โต้แย้งการวินิจฉัยข้อเท็จจริงของศาลล่างทั้งสองซึ่งฟังต้องกันว่า จำเลยเข้าครอบครองที่พิพาททั้งหมดในเวลาเดียวกัน และคดีโจทก์ขาดอายุความนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

ฎีกาจำเลยที่คัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยเป็นผู้ครอบครองที่พิพาทไม่ใช่โจทก์ดังคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์นั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

ผู้ร้องซึ่งเป็นภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายและผู้ครอบครอง ทรัพย์มรดกของจำเลย มีสิทธิขอรับมรดกความแทนจำเลยซึ่งถึงแก่กรรมในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาได้

คดีที่โจทก์ฟ้องขอให้ห้ามจำเลยไม่ให้ขัดขวางในการที่โจทก์จะใช้สิทธิปักเสาพาดสายไฟฟ้าเข้าบ้านของโจทก์นั้นเป็นประธาน การที่โจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหายมาด้วยนั้นเป็นเพียงส่วนประกอบ จึงเป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์

เมื่อจำเลยถึงแก่ความตาย คดีส่วนอาญาสำหรับจำเลยที่ถึงแก่ความตายนั้น ระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 39(1) สำหรับคดีส่วนแพ่งผู้ร้องซึ่งเป็นภรรยาจำเลยผู้ตายร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่จำเลยผู้ตายได้

ฎีกาโจทก์มีสาระสำคัญว่า สัญญาจะซื้อจะขายนาหมายจ.1 ได้ระงับไปเพราะข้อตกลงตามเอกสารล.1หรือไม่เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ไม่ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248

เมื่อศาลอนุญาตให้ผู้ร้องเข้าเป็นคู่ความแทนที่โจทก์ผู้มรณะแล้ว และปรากฏว่าศาลชั้นต้นอนุญาตให้โจทก์ผู้มรณะดำเนินคดี อย่างคนอนาถาในชั้นฎีกามาก่อน ผู้ร้องจึง ดำเนินคดีอย่างคนอนาถาได้เช่นเดียวกับโจทก์

คดีนี้โจทก์ถึงแก่กรรมเมื่อวันที่ 23 มกราคม 2507ผู้ร้องยื่นคำร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทนที่ผู้มรณะ เมื่อวันที่ 23 มีนาคม 2508 ซึ่งเกินกำหนด 1 ปีแล้ว ศาลมีอำนาจไม่อนุญาตให้ผู้ร้องเข้าเป็นคู่ความแทนที่ผู้มรณะได้

ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้จำเลยเป็นฝ่ายชนะคดี จำเลยยื่นคำแถลงขอรับเงินค่าธรรมเนียมที่วางไว้ต่อศาลชั้นต้นได้

ตามประมวลรัษฎากร แม้จะบัญญัติให้นายจ้างหักเงินภาษีของลูกจ้าง และให้นายจ้างต้องรับผิดในเงินภาษีที่มิได้หักไว้จริง แต่ก็มิได้มีบทบัญญัติให้นายจ้างมีสิทธิเรียกร้องภาษีจากลูกจ้างในกรณีที่มิได้หักเงินภาษีไว้ และบัญญัติให้ลูกจ้างหลุดพ้น …