Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 978/2475

พ.ศ. 2475 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ฟ้องขอให้แก้โฉนดกินความตลอดไปถึงถอนหลักเขตต์ด้วย โจทก์ฟ้องขอให้แก้โฉนดตามที่จำเลยทำคำรับรองต่อเจ้าพนักงาน จำเลยต่อสู้อ้างอำนาจปรปักษ์ ศาลยอมสืบเรื่องปรปักษ์ได้ ค่าธรรมเนียมย้อนสำนวนให้สืบพะยานตัดสินใหม่ ค่าธรรมเนียมให้รวมวินิจฉัยในคราวตัดสินใหม่

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยนำโฉนดที่ดินของจำเลยไปให้เจ้าพนักงานแก้เขตต์ที่ดินเสียให้ถูก เพราะจำเลยนำเจ้าพนักงานรังวัดปักเขตต์รุกล้ำเข้าไปในที่โจทก์ แลจำเลยได้ทำใบรับรองให้ไว้ต่อเจ้าพนักงานว่าถ้าปรากฎว่าจำเลยนำรังวัดทับที่ด้านที่เจ้าของมิได้มารับรองเขตต์แล้วจำเลยยอมนำโฉนดให้เจ้าพนักงานแก้ไข ฝ่ายจำเลยปฏิเสธแลต่อสู้ว่าที่ดินรายนี้จำเลยได้ปกครองปรปักษ์มา ศาลล่างทั้งสองตัดสินให้จำเลยนำโฉนดมาให้เจ้าพนักงานแก้เขตต์เสียใหม่ ส่วนประเด็ตที่จำเลยต่อสู้ว่าที่พิพาทจำเลยปกครองปรปักษ์มานั้น เห็นว่ายังไม่ควรวินิจฉัยในชั้นนี้เพราะโจทก์มิได้ฟ้องขับไล่หรือเรียกกรรมสิทธิ์

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยแก้โฉนดความกินตลอดไปถึงถอนหลักเขตต์ด้วย เพราะฉะนั้นที่จะบังคับคดีถือเอาแต่เพียงคำที่จำเลยรับรองไว้ต่อเจ้าพนักงานเป็นประเด็นวินิจฉัยนั้นยังหาทำให้ระงับข้อพิพาทไม่ ยังไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณา จึงให้ศาลล่างสืบพะยานตามประเด็นข้อต่อสู้ของจำเลยแล้วตัดสินใหม่ตามรูปความ ค่าธรรมเนียมให้รวมวินิจฉัยในคราวที่ตัดสินใหม่

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ศรี · นล · วิกรม
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้