Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 974/2484

พ.ศ. 2484 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ฟ้องว่าจำเลยละเมิดถอนข้าวกล้าของโจทก์ จำเลยต่อสู้ว่าที่ดินเป็นของจำเลย ต้องพิจารณาประเด็นที่ว่าที่ดินซึ่งปลูกข้าวนั้นเป็นของผู้ใดด้วย จึงจะวินิจฉัยได้ว่าฝ่ายใดละเมิด

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยบุกรุกเข้าไปในที่นา ถอนและเหยียบย่ำข้าวกล้าของโจทก์เสียหาย จำเลยต่อสู้ว่าที่นาเป็นของจำเลยครอบครองมาได้ตกแต่งทำไว้แล้วเห็นต้นข้าวกล้าของผู้อื่นปักดำอยู่จึงถอนทิ้ง ศาลจังหวัดเห็นว่าคดีไม่มีคำขอให้แสดงว่าที่วิวาทเป็นของใคร แต่ฟ้องฉะเพาะเรียกค่าเสียหายเท่านั้น จำเลยก็รับว่าถอนข้าวจริง จึงงดสืบพะยานในข้อที่ว่าที่ดินเป็นของใคร ให้มีประเด็นแต่ในข้อว่าโจทก์คนใดเป็นผู้เสียหายหรือเสียหายร่วมกัน แล้วพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ที่ ๒ เป็นเงิน ๒ บาท ๕๐ สตางค์

คำพิพากษาศาลล่าง

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่าเรื่องนี้โจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหายฐานละเมิดที่จำเลยบังอาจถอนข้าวกล้าในที่นาของโจทก์ฝ่ายจำเลยต่อสู้ว่าที่นาเป็นของจำเลย โจทก์บุกรุกมาปลูกข้าวกล้าลงจึงได้ถอนทิ้ง ดังนี้ประเด็นสำคัญที่ศาลต้องพิจารณาก็คือเรื่องที่ดินเป็นของผู้ใด เพราะมิฉะนั้นจะไม่อาจวินิจฉัยได้ว่าฝ่ายใดเป็นผู้ละเมิดและจะต้องรับผิด

ผลคำพิพากษา

จึงพิพากษากลับ ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาประเด็นในข้อที่ว่าที่ดินเป็นของฝ่ายใด แล้วพิพากษาเสียใหม่

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · วิเศษ · วิเศษ
ศาลล่าง
ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - พระดุลย+
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้