คำฟ้องและคำให้การ
โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 20 พฤษภาคม 2538 เวลากลางคืนหลังเที่ยงจำเลยเพื่อสำเร็จความใคร่ของผู้อื่นได้เป็นธุระจัดหาติดต่อชักชวนให้นายสราวุธหอมมาลี และนางกาญจนา หอมมาลี ซึ่งเป็นสามีภริยากันกับนายลาส คาเซ็นและนางสาวภาวดี มะโนแป๊ก ซึ่งเป็นคู่รักกัน ทำการแลกเปลี่ยนคู่ร่วมประเวณีกันอันเป็นการจัดหาและชักพานางกาญจนากับนางสาวภาวดีไปเพื่อการอนาจารแม้หญิงจะยินยอมก็ตาม ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 282จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 282 วรรคแรก จำคุก 6 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ข้อเท็จจริงในเบื้องต้นรับฟังได้ว่า
จำเลยได้ประกอบอาชีพแนะนำตอบปัญหาเรื่องเพศทางวิทยุ โทรทัศน์ และหนังสือพิมพ์มาหลายปีแล้ว และได้ใช้สถานที่ร้านเอส อาร์ คาราโอเกะ ของนายสุรินทร์ ตระกูลเกษมสุข เป็นที่ให้คำปรึกษาแก่สมาชิกหนังสือไทยเพลย์บอยปัญหาที่จะต้องวินิจฉัยมีว่า จำเลยได้กระทำความผิดตามฟ้องหรือไม่โจทก์มีร้อยตำรวจเอกไสว แช่มลำเจียก เบิกความว่า ได้รับคำสั่งจากกรมตำรวจ(ชื่อในขณะเกิดเหตุ) ให้ไปสืบสวนกรณีที่มีข่าวว่ามีการแลกเปลี่ยนคู่นอนกันที่ร้านเอส อาร์ คาราโอเกะ ซอยโชคชัย 4 เขตลาดพร้าว กรุงเทพมหานครพยานจึงได้วางแผนให้นายลาส คาเซ็น กับนางสาวภาวดี มะโนแป๊ก ซึ่งเป็นคู่รักกันไปที่สถานที่ดังกล่าวเพื่อวางแผนจับกุมผู้กระทำผิด นางสาวภาวดีมะโนแป๊ก
เบิกความว่า ร้อยตำรวจเอกไสวได้ติดต่อให้พยานไปสืบเรื่องการสับเปลี่ยนคู่นอน เมื่อพยานไปที่ร้านเอส อาร์ คาราโอเกะ ได้พบกับจำเลยและบอกจำเลยว่าต้องการแลกเปลี่ยนคู่นอน จำเลยบอกว่ามีคู่ชายหญิงพร้อมจะแลกเปลี่ยนคู่นอน แต่คู่ดังกล่าวยังไม่พร้อม พยานจึงให้หมายเลขวิทยุติดตามตัวแก่จำเลยไว้ และจำเลยบอกด้วยว่าจะต้องสมัครเป็นสมาชิกโดยเสียเงินค่าสมาชิก พร้อมทั้งนำหลักฐานคือทะเบียนสมรสและทะเบียนบ้านมาแสดง ต่อมาวันที่ 19 พฤษภาคม 2538 พยานได้รับข้อความทางวิทยุติดตามตัวจากจำเลยให้ติดต่อกลับไป เมื่อพยานโทรศัพท์ไปหาจำเลยแจ้งว่ามีคู่ที่จะแลกเปลี่ยนคู่นอนแล้วชื่อนายสราวุธและนางกาญจนา จึงได้นัดพบเพื่อทำความรู้จักกัน ต่อมาวันรุ่งขึ้นพยานกับนายลาสได้นัดนายสราวุธและนางกาญจนาเพื่อแลกเปลี่ยนคู่นอนกันโดยนัดพบกันที่ร้านเอส
อาร์ คาราโอเกะและได้แจ้งให้เจ้าพนักงานตำรวจทราบว่า จะพากันไปที่โรงแรมราชาพาเลสเมื่อพยานไปถึงที่ร้านเอส อาร์ คาราโอเกะ ได้พบกับจำเลย จึงบอกให้ทราบว่าจะแลกคู่นอนกันจำเลยพูดว่าตามสบายนะแล้วขอตัวไป ต่อมาพยานกับนายลาสและนายสราวุธกับนางกาญจนาพากันไปที่โรงแรมราชาพาเลส เมื่อไปถึงขณะที่นายสราวุธกำลังติดต่อห้องพัก เจ้าพนักงานตำรวจได้แสดงตัวแล้วเชิญนายสราวุธกับนางกาญจนาไปที่กองปราบปราม และนายลาส คาเซ็นเบิกความว่า ก่อนเกิดเหตุร้อยตำรวจเอกไสวซึ่งรู้จักกันมาก่อนได้ขอให้พยานกับนางสาวภาวดีคนรักไปเป็นสายลับ แล้วพาพยานกับนางสาวภาวดีเข้าไปเที่ยวที่ร้านเอส อาร์ คาราโอเกะ เพื่อสืบข่าวเรื่องจำเลยติดต่อให้ชายหญิงมาแลกเปลี่ยนคู่นอนกัน
พยานได้พบกับจำเลยและจำเลยแนะนำเรื่องแลกเปลี่ยนคู่นอนให้ ในวันที่ 19 พฤษภาคม 2538 เวลาประมาณ21 นาฬิกา มีผู้ติดต่อทางวิทยุติดตามตัวให้พยานติดต่อกลับไปหานางสาวภาวดีโทรศัพท์กลับไป จำเลยบอกว่าคืนนี้จะมีการแลกเปลี่ยนคู่นอนพยานกับนางสาวภาวดีจึงไปที่ร้านเอส อาร์ คาราโอเกะ พบชายหญิงที่จะมาแลกเปลี่ยนคู่นอนกับพยาน แต่พยานว่าติดธุระและขอนัดพบในวันรุ่งขึ้น ถึงวันนัดหมายพยานกับนางสาวภาวดีไปที่ร้านเดิมตามนัด และพบชายหญิงที่นัดหมายจะมาแลกเปลี่ยนคู่นอนได้มีการตกลงจะไปหลับนอนกันที่โรงแรมราชาพาเลส แล้วนางสาวภาวดีได้โทรศัพท์แจ้งให้ร้อยตำรวจเอกไสวทราบ ต่อมาร้อยตำรวจเอกไสวได้ตามไปจับกุมชายหญิงคู่ที่จะมาแลกเปลี่ยนคู่นอนกับพยานได้ที่โรงแรมดังกล่าว
เห็นว่า นายลาสกับนางสาวภาวดีแม้จะเป็นสายลับของเจ้าพนักงานตำรวจก็ตาม แต่ไม่เคยรู้จักและมีสาเหตุโกรธเคืองกับจำเลยมาก่อน คำเบิกความของพยานทั้งสองมีความเชื่อมโยงเป็นเหตุเป็นผลต่อเนื่องกัน ไม่น่าจะเป็นการเสแสร้งสร้างเรื่องปรักปรำจำเลยให้ต้องรับโทษเมื่อพิจารณาประกอบกับคำให้การชั้นสอบสวนของนายสราวุธและนางกาญจนาที่รับว่าร้านเอส อาร์ คาราโอเกะ มีจำเลยเป็นผู้ติดต่อให้ผู้ที่มาเที่ยวทำการแลกเปลี่ยนคู่นอนกันได้ และบุคคลทั้งสองได้ตกลงแลกเปลี่ยนคู่นอนกับสายลับของเจ้าพนักงานตำรวจตามเอกสารหมาย จ.11 และ จ.12 แล้ว แม้คำให้การชั้นสอบสวนดังกล่าวเป็นเพียงพยานบอกเล่าแต่มีความสอดคล้องต้องกันในประเด็นสำคัญทำให้น่าเชื่อว่าพยานทั้งสองเบิกความไปตามความเป็นจริงและคำพยานของบุคคลทั้งสองยังสอดคล้องต่อเนื่องกับคำเบิกความของร้อยตำรวจเอกไสวด้วยจึงทำให้พยานโจทก์มีน้ำหนักน่าเชื่อยิ่งขึ้น
เมื่อพิจารณาประกอบกับหนังสือไทยเพลย์บอย เอกสารหมาย จ.4 หน้า 52 และ 53ซึ่งมีข้อความของสมาชิกที่เขียนมาลงในหนังสือคอลัมน์ที่จำเลยต้องรับผิดชอบเป็นข้อความที่แสดงถึงความประสงค์จะแลกเปลี่ยนคู่นอนกันโดยใช้จำเลยเป็นสื่อ และพิจารณาภาพประกอบบทความทั้งเล่มของหนังสือดังกล่าวที่แสดงให้เห็นถึงความลามกอนาจารอย่างชัดแจ้งน่าเชื่อว่าจำเลยได้ประกอบอาชีพเกี่ยวกับสื่อลามกอนาจารมาโดยตลอด แสวงหาผลประโยชน์จากสิ่งลามกอนาจาร อันขัดต่อกฎหมายและศีลธรรมอันดีของประชาชน และจำเลยเป็นผู้ติดต่อชักชวนให้สมาชิกมาพบกันเพื่อมีการตกลงแลกเปลี่ยนคู่นอนกันตามที่โจทก์ฟ้อง ซึ่งแม้สมาชิกจะตกลงยินยอมตามความสมัครใจกันเองก็ตามการกระทำของจำเลยก็ถือว่าเป็นธุระจัดหาหรือชักพาไปเพื่อการอนาจารซึ่งหญิงแม้หญิงนั้นจะยินยอมก็ตามอันเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 282 วรรคแรกแล้ว"
ผลคำพิพากษา
พิพากษากลับ ให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น
