Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 962/2485

พ.ศ. 2485 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ฟ้องขอไห้จำเลยไช้ราคากล้องที่ลักไปเปนเงิน 229 บ. 86 ส.ต. ปรากตว่าจำเลยจำนำกล้องไว้เปนเงิน 76 บ. โจทได้ไถ่คืนมาแล้ว จำเลยรับ สาลพิพากสาไห้จำเลยรับ สาลพิพากสาไห้จำเลยไช้เงินค่าไถ่กล้องคืนได้ ไม่เปนการเกินคำขอ

เนื้อความคำพิพากษา

โจทฟ้องว่าเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ ๒๔๘๔ เวลากลางวันจำเลยได้ลักกล้องส่อง ๒ ตาสำหรับไช้ไนราชการไป ๒ กล้อง และเมื่อเดือนกันยายนปีเดียวกันได้ลักไปอีก ๑ กล้องรวม ๓ กล้องราคา ๒๒๙ บาท ๘๖ สตางค์ จำเลยรับสารภาพและแถลงว่าได้จำนำกล้องไว้ราคา ๗๖ บาท ทางราชการได้ไถ่คืนมาแล้ว สาลชั้นต้นลงโทสจำคุกจำเลยตามกดหมายลักสนะอาณามาตรา ๒๙๔ ทั้งสองกะทงรวมโทส ๓ ปี ๖ เดือน โจทอุธรน์ขอไห้จำเลยไช้เงินค่าไถ่กล้อง ๘๒ บาท ๐๘ สตางค์ สาลทหานกลางเห็นว่าโจทฟ้องขอไห้จำเลยไช้ราคากล้องที่ลักไปแต่ไนชั้นอุธรน์ขอไห้ไช้เงินค่าไถ่กล่อง ดังนี้ไม่ตรงตามคำขอท้ายฟ้อง ถ้าพิพากสาไห้ก็เปนการเกินคำขอ จึงพิพากสายืน โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่าจำเลยรับว่าได้จำนำกล้องไว้เปนเงิน ๗๖ บาท

ส่วนดอกเบี้ยจำเลยไม่ได้รับและเรื่องนี้ทางราชการได้ไปไถ่กล้องคืนมาจิง จำเลยได้รับตามคำขอของโจท แต่เปนจำนวนน้อยกว่าและเงินค่าไถ่กล้องนี้ ก็เปนประเภทเดียวกับราคากล้องที่โจทขอไว้เดิม จึงไม่เปนการนอกเหนือหรือเกินคำขอ จึงพิพากสาแก้สาลทหานกลางไห้จำเลยไช้ราคากล้องที่จำนำไว้เปนเงิน ๗๖ บาทด้วย นอกนี้คงพิพากสายืน

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
เคลื่อน อิสรภักดี · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ
ศาลล่าง
ศาลชั้นต้น - นาย+ เหมาจันท์
ศาลอุทธรณ์ - นายอาบ อินทกนก
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้