Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 950/2487

พ.ศ. 2487 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ผู้ขายส่งมอบทรัพย์ ผู้ซื้อไม่ยอมรับ ผู้ขายได้บอกกล่าวแล้วผู้ซื้อก็ไม่ยอมปฏิบัติตามสัญญาผู้ขายเอาข้าวออกขายทอดตลาดได้โดยไม่ต้องบอกกล่าวผู้ซื้อให้ขายก่อน เมื่อขายไปโดยสุจริตแล้ว ผู้ซื้อก็ต้องรับผิดในเงินราคาที่ยังขาดอยู่

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่าโจทก์ ทำหนังสือสัญญาขายข้าวเหนียวกล้องใหม่ให้จำเลย ๕๐๐๐ กะสอบ จำเลยได้รับมอบและชำระราคาแล้ว ๑๗๓๐ กะสอบ ส่วนที่เหลือ ๓๒๗๐ กะสอบจำเลยไม่ยอมรับมอบ โจทก์ได้บอกกล่าวแล้ว จำเลยก็ไม่ยอมปฏิบัติตามสัญญาโจทก์จึงเอาออกขายทอดตลาด ได้เงินสุทธิต่ำกว่าจำนวนตามสัญญา ๑๘๔๗๔ บาท ๔๓ สตางค์ โจทก์จึงฟ้องเรียกเงินจำนวนนี้และค่าเสียหายในการเช่ากุดังอีก ๔๕๗ บาท ๘๐ สตางค์ ฝ่ายจำเลยต่อสู้ว่าข้าวเหนียวกล้องใหม่นั้นหมายถึงข้างกล้องใหม่อย่างดีชนิดสีครั้งเดียว ข้าวที่จำเลยไม่ยอมรับเปนข้าวชนิดหักป่นหย่อนคุณภาพไม่ถูกต้องตามสัญญา ทั้งการขายทอดตลาดก็ไม่ได้บอกให้จำเลยทราบ จำเลยจึงไม่ต้องรับผิด ศาลแพ่งพิพากษากล่าวว่าจำเลยผิดสัญญาให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเชื่อพยานฝ่ายโจทก์ว่าโจทก์ได้ส่งมอบข้าวให้จำเลยถูกต้องตามสัญญา ส่วนในเรื่องขายทอดตลาดข้าวโดยมิได้แจ้งให้จำเลยทราบนั้น เห็นว่าประมวลแพ่งมาตรา ๔๗๐ ที่บัญญัติถึงเรื่องนี้มิได้บังคับให้แจ้ง และคดีไม่ได้ความว่าการขายได้กระทำโดยไม่สุจริตอันจะเปนเหตุให้ตำหนิว่า โจทก์มีส่วนก่อให้เกิดความเสียหาย

ผลคำพิพากษา

จึงพิพากษายืน

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ · ชม จามรมาน · ชม จามรมาน
ศาลล่าง
ศาลชั้นต้น - นายชวน สิงหลกะ
ศาลอุทธรณ์ - นายใหม่ +
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้