คำฟ้องและคำให้การ
โจทก์ฟ้องว่า นายกมล บริสุทธิ์ สามีจำเลยทำสัญญากู้เงินโจทก์ไป 50,000 บาท นายกมลถึงแก่ความตายเมื่อวันที่ 9 มกราคม 2509จำเลยเป็นภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายมีสิทธิรับมรดกของนายกมลผู้ตายและได้ครอบครองทรัพย์สินของนายกมลแต่ผู้เดียว โจทก์ทวงเตือนให้จำเลยชำระหนี้แทนนายกมลผู้ตายแล้ว จำเลยเพิกเฉย ขอให้บังคับจำเลยชำระเงินกู้พร้อมด้วยดอกเบี้ยค้างและจากวันฟ้องจำเลยให้การว่า นายกมลเป็นสามีของจำเลยและถึงแก่กรรมไปเมื่อวันที่ 9 มกราคม 2509 จริง แต่นายกมลไม่ได้กู้เงินโจทก์ สัญญากู้ปลอมจำเลยไม่ได้รับมรดกนายกมล นายกมลทำพินัยกรรมยกทรัพย์ทั้งหมดให้นางลำดวนและบุตรของจำเลยเท่านั้น โจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องเอาจากจำเลยโจทก์รับสำเนาคำให้การแล้วยื่นคำร้องเพิ่มเติมฟ้องขอให้เรียกบุตรของจำเลยรวม 6 คน โดยจำเลยเป็นมารดาผู้แทนโดยชอบธรรมเข้ามาเป็นจำเลยร่วมจำเลยร่วมให้การและตัดฟ้องว่า
โจทก์ขอให้เรียกจำเลยร่วมเข้ามาเป็นคู่ความเป็นเวลาภายหลังนายกมลถึงแก่กรรมเกิน 1 ปีแล้ว คดีขาดอายุความศาลชั้นต้นเชื่อว่านายกมลกู้เงินโจทก์ 50,000 บาทจริง แล้ววินิจฉัยว่าโจทก์เริ่มต้นฟ้องคดีก่อนครบกำหนด 1 ปีนับแต่วันนายกมลตาย โจทก์เพิ่งรู้ตัวทายาทอันแท้จริงเมื่อเริ่มฟ้องคดีนี้แล้ว ฉะนั้นที่โจทก์เพิ่มเติมฟ้องให้เรียกผู้เยาว์เข้ามาเป็นคู่ความร่วม ถึงแม้จะเกิน 1 ปี นับแต่นายกมลตายก็ไม่ขาดอายุความ นางจรูญลักษณ์จำเลยไม่ได้รับมรดกตามพินัยกรรมและไม่ได้เป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตาย จึงไม่ต้องรับผิดเป็นส่วนตัว พิพากษาให้จำเลยร่วมทั้ง 6 คนใช้เงินกู้และดอกเบี้ยตามฟ้องให้โจทก์ ยกฟ้องสำหรับตัวนางจรูญลักษณ์จำเลยจำเลยร่วมทั้ง 6 คนอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า
โจทก์ยื่นคำร้องขอให้เรียกจำเลยร่วมทั้ง 6 เข้ามาเป็นคู่ความในคดีนี้เมื่อพ้นกำหนด 1 ปีนับแต่วันเจ้ามรดกตาย คดีของโจทก์จึงขาดอายุความตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1754 อุทธรณ์ข้ออื่นไม่จำต้องวินิจฉัย
ผลคำพิพากษา
พิพากษาแก้ให้ยกฟ้อง สำหรับจำเลยร่วมทั้ง 6 คนด้วยโจทก์ฎีกาต่อมาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้เป็นเรื่องเจ้าหนี้ฟ้องเรียกเงินกู้จากกองมรดกของนายกมลซึ่งตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1737 บัญญัติว่า เจ้าหนี้กองมรดกจะบังคับสิทธิเรียกร้องต่อทายาทคนใดก็ได้จำเลยเป็นภริยาของนายกมล นับได้ว่าเป็นทายาทโดยธรรมของนายกมลตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1629 วรรคสอง โจทก์ฟ้องจำเลยซึ่งเป็นทายาทคนหนึ่งภายในกำหนด 1 ปีนับแต่นายกมลตาย ถือได้ว่าโจทก์ใช้สิทธิเรียกร้องกองมรดกภายในอายุความตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1754 แล้ว เมื่อโจทก์ยื่นฟ้องคดียังศาลแล้ว อายุความย่อมสะดุดหยุดอยู่ ตามมาตรา 175 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ที่โจทก์ขอให้เรียกจำเลยร่วมเข้ามาเป็นคู่ความด้วยนั้นเป็นเรื่องเกี่ยวกับวิธีพิจารณาความ คดีของโจทก์จึงยังไม่ขาดอายุความ ศาลอุทธรณ์ยังมิได้วินิจฉัยประเด็นข้อนายกมลได้กู้เงินโจทก์ไปจริงตามฟ้องหรือไม่พิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยประเด็นข้อโต้เถียงให้สิ้นกระแสความ แล้วพิพากษาใหม่
