Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 943/2497

พ.ศ. 2497 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

จำเลย 3 คนยืนฟังหมอรำอยู่ด้วยกันคนหนึ่งใช้สากตีศรีษะผู้เสียหายที่เดินผ่านมาแล้ววิ่งหนีไป อีก 2 คนวิ่งไปด้วยยังไม่พอฟังว่าจำเลยที่ไม่ได้ลงมือตีเป็นตัวการในการทำร้ายร่างกายด้วย

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 7 มีนาคม 2496 เวลากลางคืนจำเลยสมคบกันใช้อาวุธทำร้ายร่างกายนายทองใบ อนันต์ มีบาดเจ็บเหตุเกิดตำบลเมืองเพียอำเภอบ้านไผ่ จังหวัดขอนแก่น ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 254จำเลยที่ 1 ให้การรับสารภาพ ส่วนจำเลยที่ 2, 3 ให้การปฏิเสธต่อสู้อ้างฐานที่อยู่ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว ฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยทั้ง 3 คนยืนฟังหมอรำอยู่ด้วยกัน แล้วนายทองใบกับพวกเดินผ่านมา จำเลยที่ 1 ได้ใช้สากตีศีรษะนายทองใบแล้ววิ่งหนีไปทางทิศเหนือ จำเลยที่ 2-3 ก็วิ่งไปกับจำเลยที่ 1 ด้วยศาลชั้นต้นเห็นว่าการที่จำเลยที่ 2-3 วิ่งหนีร่วมไปกับจำเลยที่ 1 ในทางเดียวกันนี้ กรรมย่อมชี้ว่าจำเลยที่ 2-3 ได้สมคบกับจำเลยที่ 1 ในการทำผิดด้วย

เพราะถ้าไม่ร่วมด้วยมาแต่ต้นหรือในขณะเกิดเหตุแล้วคงไม่วิ่งหนีไปด้วยกันจึงพิพากษาว่าจำเลยทั้ง 3 มีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 254, 63 ให้จำคุกจำเลยคนละ 1 ปี ลดโทษให้จำเลยที่ 1 เพราะรับสารภาพเสียกึ่งหนึ่ง คงจำคุกจำเลยที่ 1 หกเดือนจำเลยที่ 2-3 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า เพียงแต่จำเลย 2-3 วิ่งหนีไปกับจำเลยที่ 1 เมื่อเกิดเหตุขึ้นแล้วนั้นยังไม่มั่นคงพอที่จะฟังว่าจำเลยได้สมคบและร่วมรู้ในการทำผิดกับจำเลยที่ 1 จึงพิพากษาแก้ให้ยกฟ้องโจทก์เฉพาะจำเลยที่ 2-3 ปล่อยจำเลยที่ 2-3 ไปโจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลย 2-3 ดังศาลชั้นต้นศาลฎีกาได้ประชุมปรึกษาคดีนี้แล้ว เห็นว่าตามทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยที่ 2-3 กับผู้เสียหายเป็นคนรู้จักกัน ไม่เคยมีสาเหตุบาดหมางกันมาก่อนเลย ในขณะจะเกิดเหตุก็มิได้มีปากเสียงอะไรกันเป็นแต่เมื่อจำเลยที่ 1ทำร้ายผู้เสียหายแล้ววิ่งหนีไปนั้นจำเลยที่ 2-3 ได้วิ่งไปด้วย

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าข้อเท็จจริงได้ความเพียงเท่านี้ คดียังไม่พอจะชี้ขาดว่าจำเลยที่ 2-3 ได้สมคบกับจำเลยที่ 1 ในการทำร้ายผู้เสียหายที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ เฉพาะจำเลยที่ 2-3 เป็นการถูกต้องแล้ว ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้นจึง

ผลคำพิพากษา

พิพากษายืน ให้ยกฎีกาโจทก์เสีย

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ประศาสน์วินิจฉัย · มนูภันย์วิมลสาร · พิบูลย์ไอศวรรย์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้