Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 940/2474

พ.ศ. 2474 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

เสมียนสรรพากรได้รับเงินค่านาแล้วไม่ได้ลงบัญชีด้วยความผลั้งเผลอ แต่เมื่อตรวจพบเข้าก็ได้ลงถูกต้องแล้ว แต่แก้วันเดือนในต้นขั้วใบเสร็จรับเงินให้ตรงกับบัญชีดังนี้ ยังไม่มีผิดฐานยักยอกแลปลอมหนังสือ ความผิดฐานปลอมหนังสือนั้นต้องสามารถเกิดเสียหายแก่สาธารณชนหรือผู้ 1 ผู้ใด หน้าที่สืบ ฟ้องว่าปลอมหนังสือโจทก์ต้องสืบว่าอาจเกิดความเสียหาย

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

อาชญา มาตรา 131

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่าจำเลยเป็นเสมียนสรรพากร ได้รับเงินค่านาไว้ แต่ไม่ได้นำลงบัญชีตามระเบียบ เพราะความพลั้งเผลอ ต่อมาจำเลยตรวจพบว่ายังไม่ได้ลงบัญชีด้วยตนเองมิได้มีใครตักเตือน แต่แก้วันเดือนในต้นขั้วใบเสร็จรับเงินให้ตรงกับวันเดือนในบัญชีดังนี้ ปัญหามีว่าจะเลยจะมีผิดฐานยักยอกแลฐานปลอมหนังสือหรือไม่

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า ในปัญหาข้อแรกการกระทำของจำเลยยังไม่มีผิดฐานยักยอกตาม ม.๑๓๑ เป็นแต่ผิดตามระเบียบการงานตามหน้าที่เท่านั้น แลส่วนปัญหาข้อหลังก็เห็นว่าความผิดตาม ม.๒๒๒ ต้องมีลักษณะที่สามารถอาจเกิดเสียหายแก่สาธารณชนหรือบุคคลผู้ ๑ ผู้ใด แต่โจทก์มินำสืบว่าการกระทำของจำเลยอาจเกิดความเสียหายแต่อย่างใด จึงยังไม่ควรลงโทษจำเลยในฐานนี้อีก แลตัดสินให้ยกผ้องโจทก์(หริศ-ศรี-นล)หลวงศิริ+รักษ์ - พระยากนิ+ -

ข้อมูลคดี

แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้