Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 935/2465

พ.ศ. 2465 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

อำนาจเจ้าของที่ดินยึดกระบือที่มาทำเสียหาย คำว่า "อายัติ", ลงโทษนับควบกัน

เนื้อความคำพิพากษา

กระบือของมารดาจำเลยในขณะที่อยู่ในความอารักขาของจำเลยเข้าไปในนาของ ก. แลทำความเสียหายขึ้น ก.จึงจับกระบือแลมอบกระบือนั้นไว้ต่อผู้ใหญ่บ้านจนกว่าจะได้รับค่าเสียหาย ผู้ใหญ่บ้านกลับส่งกระบือคืนให้ ก.รักษาไว้ วันเดียวกันมารดาจำเลยได้ตกลงจะใช้ค่าเสียหายให้แก่ ก. แต่ก. ปฏิเสธ มารดาจำเลยก็ยอมให้กระบืออยู่ในความยึดถือของก. ครั้นเวลากลางคืนจำเลยกับพวก มีอาวุธสมคบกันมาไล่ต้อนกระบือนั้นกลับไป อัยการฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ศาลเดิมเห็นว่ากระบือนั้นยังคงอยู่ในความยึดถือของจำเลย หาได้ต้องอายัติโดยชอบด้วยกฎหมายไม่ เพราะเหตุว่าผู้ใหญ่บ้านไม่มีอำนาจที่จะรับอายัติกระบือไว้เช่นนั้น ได้ คดีไม่เข้าบทลักทรัพย์ ฎีกาตัดสินว่า ตามกฎหมายเบ็ดเสร็จ

ก. ย่อมมีสิทธิที่จะยึดถือกระบือซึ่งเข้ามาในนาตน แล้วฟ้องเรียกค่าเสียหายจากผู้เปนเจ้าของกระบือนั้นได้ เมื่อมารดาจำเลยได้ตกลงจะใช้ค่าเสียหายให้แก่ ก. แลยอมให้ ก.ยึดถือกระบือไว้ก่อนเช่นนี้ จำเลยหามีสิทธิที่จะเอากระบือกลับคืนมาได้ไม่ เมื่อจำเลยได้กระทำไปดังนั้น จำเลยต้องมีผิดฐานลักทรัพย์ตามมาตรา ๒๙๐ - ๒๙๔ จำเลย ๒ คน ๆ หนึ่งมีปืน อีกคนหนึ่งมีมีดสมคบกันไปลักกระบือมาจาก ก. ทันใด ก. ติดตามแลร้องเรียกจำเลย จำเลยคนถือมีดวิ่งหนีไปทันที คนถือปืนหันหน้ามายิงปืนตรงไปที่ ก.ในระยะห่างกันเพียง ๓ วา โดยตั้งใจ ปืนลั่น แต่กระสุนปืนไม่ถูก ก. ศาลฎีกาตัดสินลงโทษจำเลยคนที่วิ่งหนีฐานลักทรัพย์ ลงโทษจำเลยคนที่ยิงฐานลักทรัพย์ แลฐานพยายามฆ่าคนตามมาตรา ๒๕๐ - ๖๐ แต่ให้นับกำหนดโทษใน ๒ ฐานนี้ควบกับไป (ไม่ใช่นับต่อกัน) จำเลยมีปืนไปกระทำการลักทรัพย์แลใช้ยิงเจ้าทรัพย์ โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษ (แต่หาได้ขอให้ริบอาวุธปืนไม่) ศาลเดิมตัดสินลงโทษแต่ไม่ได้มีคำสั่งให้ริบอาวุธปืน โจทย์ฎีกาขอให้ริบอาวุธปืน ศาลฎีกาตัดสินให้ริบ

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
บัส · กฤติ · เนียล
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้