Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 923/2487

พ.ศ. 2487 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

กรนีที่ถือว่าฟ้องของโจทไม่มีมูลเปนความอาญาถานฉ้าโกง

เนื้อความคำพิพากษา

โจทฟ้องว่าจำเลยที่ ๑ เปนพนักงานแผนกจำหน่ายบุหรี่ของบริสัทวิงห์บุรีจังหวัดพานิชจำกัด แต่ทำการร้านขายส่งและขายปลีกสินค้าต่าง ๆ ของบริสัทนี้โดยไช้ชื่อจำเลยที่ ๒ ออกหน้า เมื่อ ๑๔ กุมภาพันธ์ ๒๔๘๖ จำเลยสมคบกันไช้อุบายหลอกลวงโจทโดยคำเท็ดว่า ถ้าโจทรับเซ้งร้านขายส่งของจำเลย ๒๕๐ บาท จำเลยจะจัดโอนชื่อโจทเปนผู้ขายส่งสินค้าของบริสัทสิงห์บุรีแทนจำเลยที่ ๒ และไห้โจทมีสิทธิได้รับเงินรางวัน (โบนัส) การจำหน่ายบุหรี่ซึ่งทางสำนักงานกลางจะได้จ่ายไห้แก่ร้านขายส่งนี้โจทหลงเชื่อจึงจ่ายเงิน ๒๕๐ บาท ไห้จำเลยที่ ๒ รับไปครั้นวันที่ ๒๖ พรึสจิกายน ๒๔๘๖ จำเลยบังอาดสมคบกันไปยื่นคำร้องขอรับเงินรางวัลตามกล่าวเสีย โจทจึงรู้สึกว่าจำเลยไม่ได้โอนชื่อไห้โจท โดยจำเลยมีเจตนาทุจริตคดฉ้อโกงโจทมาแต่ต้น

ขอไห้ลงโทสตาม ม.๓๐๔ สาลชั้นต้นสั่งฟ้องว่า ฟ้องของโจทไม่มีมูลเปนความผิดถานฉ้อโกง ไห้ยกฟ้อง สาลอุธรน์พิพากสายืน โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่าคำบันยายฟ้องของโจทเปนเรื่องจำเลยเซ้งร้านไห้โจทโดยมีข้อตกลงเปนเงื่อนไขด้วยว่า "จะจัดโอนชื่อโจทเปนผู้ขายส่งสินค้าของบริสัทสิงห์บุรี ฯ ด้วย และจำเลยยังมิได้ปติบัติตาม" ดังว่านั้นเช่นนี้แม้โจทจะนำสืบข้อเท็ดจิงได้ความดังนั้น กรนีก็ไม่มีการนำความเท็ดมากล่าวไห้โจทหลงเชื่อรับเซ้งร้านและส่งเงิน ๒๕๐ บาท ไห้แก่จำเลยหย่างไรเลย ฟ้องของโจทจึงไม่มีมูลเปนความผิดอาญาถานฮ้อโกง จึงพิพากสายืนตามสางล่าง(ประมูล สุวรรณศร-คง อิสรภักดี-ย.เลขวนิชธัมวิทักส์.)นายการุมย์ ภารุนย์นราทร - นายวิสุทธิ จักรปานี ไกร+ -

ข้อมูลคดี

แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้