Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 916/2477

พ.ศ. 2477 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

+เสร็จเงินรัชชูปการเป็นหนังสือสำคัญในราชการ+ปลอมมีผิดตาม ม.225 จำเลยปลอมใบเสร็จรัชชูปการฉะบับ แม้จะได้กระทำในเวลาเดียวกันก็เป็นความผิด 3 กะทงไม่เรียกว่าเป็นการกระทำในกรรมเดียววาระเดียวกัน ศาลมีอำนาจลงโทษจำเลยเรียงกะทงได้

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้จำเลยเป็นเสมียนอำเเภอได้รับมอบเงิน ๘ บาทจาก ม. แล ท.เพื่อเอาไปเสียเงินรัชชูปการแทน แล้วจำเลยมีเจตนาทุจจริตเอาเงินนั้นไว้เป็นประโยชน์ส่วนตัวเสียแลจำเลยบังอาจขีดฆ่าและเขียนแก้เลข พ.ศ.กับอายุในใบเสร็จรัชชูปการที่ ม. แล ท.ให้มาแลมอบคืนให้ ม.ท.ไปเพื่อใช้แสดงว่า ม. แล ท. ได้เสียเงินรัชชูปการ พ.ศ.๒๔๗๕ แล้ว และจำเลยยังได้ใช้อุบายหลอกลวง ส.ให้เอาโคมาให้จำเลยหนึ่งตัวแล้วจำเลยจะเสียเงินรัชชูปการแทนให้ ส.หลงเชื่อจึงมอบโคให้ไปแต่แล้วจำเลยกลับเอาใบเสร็จของผู้อื่นมาขีดฆ่าเขียนแก้ใหม่แล้วมอบให้ ส. ไปเพื่อแสดงว่า ส.ได้เสียเงินรัชชูปการ พ.ศ.๒๔๗๖ แล้ว ระวางพิจารณาเจ้าทุกข์ขอถอนการมอบคดีส่วนตัว คงมีข้อหาเรื่องปลอมหนังสือ ศาลเดิมเห็นว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๒๒๕ แลเป็นความผิด ๓ กะทง ให้จำคุกเรียงกะทง ๆ ละ ๓ ปีรวม ๙ ปีแลให้ลดฐานปราณี คงจำคุกจำเลย ๔ ปี ๖ เดือน

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาว่าจำเลยได้กระทำผิดในวันแลเวลาเดียวกันควรมีผิดกะทงเดียว

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยปลอมใบเสร็จรัชชูปการ ๓ ฉะบับแยกเป็นคนละฉะบับดังนี้จะถือว่าเป็นการกระทำผิดในกรรมเดียววาระเดียวกันไม่ได้ การกระทำของจำเลยจึงต้องเป็นผิดหลายกะทง ศาลมีอำนาจลงโทษจำเลยได้ทุกกะทงตาม ม.๗๑

ผลคำพิพากษา

จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
วิกรม · อมาตย · พลางกูร
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้