คำฟ้องและคำให้การ
สองสำนวนเป็นคดีเกี่ยวพัน พิจารณาพิพากษารวมกันโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยสำนวนที่ ๑ ฐานลักทรัพย์ รับของโจรจำเลยสำนวนที่ ๒ ฐานลักทรัพย์ นายสุต นางหมาให้การปฏิเสธ นางเหรียญยังไม่ได้ให้การ ก่อนถึงวันตั้งต้นสืบพยาน
จำเลยทั้งสองสำนวนยื่นคำร้องว่าตามฟ้องทั้งสองสำนวนเกิดเหตุ ณที่ใดเป็นข้อสำคัญแห่งฟ้อง โจทก์มิได้บรรยายให้ปรากฎในฟ้อง ฟ้องจึงไม่สมบูรณ์ ไม่ควรรับไว้พิจารณา ในวันเดียวกันนั้น
โจทก์ยื่นคำร้องขอเพิ่มเติมฟ้องทั้งสองสำนวนว่า เหตุเกิดตำบลคลอดงนิยมยาตรา อำเภอบางบ่อ จังหวัดสมุทรปราการ จำเลยแถลงคัดค้านว่า ( ๑ ) ที่ต้องแก้ฟ้องเป็นเพราะเหตุใด โจทก์มิได้แสดง ผิดป.ม.วิ.อาญามาตรา ๑๖๓ ( ๒ )
จำเลยยื่นคำร้องชี้ข้อบกพร่องแล้วโจทก์จึงได้ขอแก้ฟ้อง ( ๓ ) ทำให้จำเลยหลงข้อต่อสู้ และเสียเปรียบในการต่อสู้คดี ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้แก้ฟ้อง แล้วพิพากษายกฟ้อง
คำพิพากษาศาลล่าง
โจทก์อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้พิจารณาพิพากษาใหม่
ศาลฎีกาวินิจฉัย
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า คำขอแก้หรือเพิ่มเติมฟ้อง ได้ยื่นก่อนมีคำพิพากษาศาลชั้นต้น แม้จะหลังที่จำเลยยื่นคำร้องแล้ว ก็ใช้ได้ ส่วนข้อที่ว่ามีเหตุอันสมควรนั้นปรากฎว่าฟ้องไม่ได้บอกตรง ๆ ว่าเกิดเหตุที่ใด ถ้าต้องการจะรู้ว่าเกิดเหตุที่ใด ก็จะต้องพิจารณาข้อความในฟ้องย้อนไปย้อนมา แม้กระนั้นจะรู้ได้หรือไม่ได้ ก็ยังไม่แน่ จนถึงจำเลยเองประทวงคือจำเลยว่าเกิดเหตุที่ใดไม่ปรากฎ ขอให้ยกฟ้องเสียดังนี้ โจทก์จึงขอเพิ่มเติมฟ้องโดยระบุตรงเหตุเกิดที่ตำบลคลองนิยมยาตรา พฤตติการณ์เป็นเช่นนี้ จะว่าไม่มีเหตุอันควรอย่างไรได้ ข้อคัดค้านของจำเลยฟังไม่ขึ้น
ผลคำพิพากษา
จึงพิพากษายืน
