คำพิพากษาศาลล่าง
ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ข้อหาตาม มาตรา 128
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ลงโทษ ศาลฎีกาพิพากษาในปัญหาตามมาตรา 128 ดังนี้"ทางพิจารณาปรากฏดังนี้ ประเด็นที่ขึ้นมาสู่ศาลฎีกาคงมีข้อเดียวว่า จำเลยมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 128 หรือไม่ ประเด็นอื่นคงยุติเพียงศาลอุทธรณ์
ศาลฎีกาวินิจฉัย
ศาลฎีกาเห็นว่าการที่จำเลยใช้นามบัตร ซึ่งมียศนายสิบตำรวจโทประกอบ นั้นความจริงจำเลยได้เป็นนายสิบตำรวจโท ตามพระราชบัญญัติยศตำรวจพ.ศ. 2480 มาตรา 9 การถอดหรือการให้ออกจากยศประทวนนั้น ผู้มีอำนาจหน้าที่แต่งตั้งจะต้องมีคำสั่งตามระเบียบราชการแต่โจทก์มิได้สืบว่าจำเลยได้ถูกสั่งให้ออกจากยศประทวนด้วย ฉะนั้น การที่จำเลยใช้ยศนายสิบตำรวจโท จึงไม่เป็นความผิด ข้อที่ศาลอุทธรณ์ยกเหตุว่าจำเลยแอบอ้างว่า ประจำการกองตำรวจสันติบาลที่กรุงเทพฯ เป็นการใช้นามตำแหน่งราชการกองตำรวจสันติบาลให้ปรากฏแก่คนทั้งหลาย จึงเป็นความผิดนั้น ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้ว คงมีแต่ฟ้องหาว่า จำเลยอ้างว่าเป็นนายสิบตำรวจโทประจำการสังกัดกองตำรวจสันติบาล ซึ่งจำเลยปฏิเสธข้อหานั้น
ๆ โดยตลอด ตามคำพยานได้ความเพียงว่า จำเลยอวดว่า ได้กลับเข้าทำงานในตำแหน่งเดิม สังกัดกรมตำรวจกรุงเทพฯเท่านั้น ตามที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า โจทก์สืบสมฟ้อง กล่าวคือจำเลยอ้างว่า จำเลยได้เข้าทำงานประจำกองตำรวจสันติบาลกรุงเทพฯจึงไม่มีหลักฐานในท้องสำนวนที่จะฟังเช่นนั้น และการที่จำเลยพูดกับพยานว่า ได้กลับเข้าทำงานใหม่ ก็มิใช่เป็นการใช้ตำแหน่งยศตามความหมายที่บัญญัติไว้ใน มาตรา 128"
ผลคำพิพากษา
พิพากษาแก้ให้ยกฟ้อง
