Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 891/2524

พ.ศ. 2524 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

จำเลยขายน้ำปลา 1 ขวด ที่มีป้ายแสดงราคาไว้ 9 บาท 50 สตางค์ ให้แก่ผู้เสียหายในราคา 10 บาท ตำรวจไปตรวจค้นยึดน้ำปลาของกลาง 31 ขวด ภายหลังจากการกระทำผิดเกิดขึ้นแล้ว เมื่อไม่ปรากฏว่าของกลางเกี่ยวเนื่องกับน้ำปลา 1 ขวด ที่ขายเกินราคาควบคุม หรือได้ยึดมาเป็นของกลางรวมกับของกลาง 31 ขวด นี้ด้วยจึงยังฟังไม่ได้ว่าน้ำปลาของกลาง เป็นโภคภัณฑ์ที่เกี่ยวเนื่องกับความผิดของจำเลยอันจะต้องริบ

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย 3 เดือน ปรับ 2,000 บาท ตามพระราชบัญญัติควบคุมโภคภัณฑ์ พ.ศ. 2495 มาตรา 9 โทษจำคุกรอไว้ 1 ปี ริบของกลาง

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้คืนน้ำปลาของกลางแก่จำเลย

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "มีปัญหาพิจารณาในเบื้องต้นว่า น้ำปลาของกลางจำนวน 31 ขวดตามฟ้องเป็นโภคภัณฑ์ที่เกี่ยวเนื่องกับความผิดหรือไม่ แม้ศาลอุทธรณ์ยังมิได้วินิจฉัยข้อเท็จจริงในปัญหาข้อนี้แต่ศาลฎีกาเห็นสมควรวินิจฉัยไปเสียทีเดียว เมื่อได้พิจารณาพยานหลักฐานโจทก์เกี่ยวกับของกลางรายนี้แล้ว ตามทางนำสืบของโจทก์ได้ความแต่เพียงว่าเจ้าพนักงานตำรวจพยานโจทก์ผู้ตรวจค้นร้านจำเลย ตรวจยึดได้น้ำปลาของกลางจำนวน 31 ขวดมาจากในร้านของจำเลย โดยไม่ปรากฏว่าน้ำปลาของกลางดังกล่าวได้เกี่ยวเนื่องกับน้ำปลาจำนวน 1 ขวดที่มีป้ายแสดงราคาไว้9 บาท 50 สตางค์ แต่จำเลยได้ขายให้แก่ร้อยตำรวจเอกโสภัณธ์ ทองหาญ ผู้เสียหายพยานโจทก์ไปในราคา 10 บาท

เกินกว่าราคาควบคุมนั้นแต่อย่างใดและการตรวจค้นยึดน้ำปลามาเป็นของกลางก็เป็นเวลาภายหลังจากกการกระทำผิดเกิดขึ้นแล้ว ทั้งไม่ปรากฏด้วยว่าน้ำปลาจำนวน 1 ขวดที่จำเลยขายเกินราคาควบคุมดังกล่าว เจ้าพนักงานตำรวจได้ตรวจยึดมาเป็นของกลางรวมกับน้ำปลาจำนวน 31 ขวดของกลางรายนี้ด้วยหรือไม่ คดีตามที่โจทก์นำสืบได้ความดังกล่าวจึงยังฟังไม่ได้ว่า น้ำปลาจำนวน 31 ขวดของกลางเป็นโภคภัณฑ์ที่เกี่ยวเนื่องกับความผิดของจำเลยในคดีนี้แต่อย่างใดที่ศาลอุทธรณ์ไม่ริบของกลางและคืนให้จำเลยนั้นชอบแล้ว"

ผลคำพิพากษา

พิพากษายืน

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
พิศิษฏ์ เทศะบำรุง · โสพิทย์ คังคะเกตุ · จินดา บุญศิริ
แหล่งที่มา
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 719/2568

การที่จำเลยใช้รถยนต์เก๋งของกลางไปจอดรอบนดอยผาหมี ซึ่งเป็นภูเขาและเป็นแนวชายแดนของราชอาณาจักรไทยกับสาธารณรัฐแห่งสหภาพเมียนมา แล้วรับคนต่างด้าวที่เพิ่งเดินลัดเลาะมาจากภูเขาฝั่งสาธารณรัฐแห่งสหภาพเมียนมา…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4049/2566

จำเลยทั้งหกใช้รถยนต์ของกลาง 4 คัน พาคนต่างด้าว 47 คน ที่ลักลอบเดินทางเข้ามาในราชอาณาจักรไทยไปส่งยังจุดหมายปลายทางที่อำเภอแม่จัน จังหวัดเชียงราย จึงเป็นการใช้รถยนต์ของกลางเป็นยานพาหนะให้คนต่างด้าวนั่งโ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2951/2566

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองร่วมกันมียาแก้ไอซึ่งมีส่วนผสมของไดเฟนไฮดรามีนและคลอร์เฟนิรามีน มาลีเอต อันเป็นยาแผนปัจจุบันชนิดยาอันตรายจำพวกฮิสตามีนและแอนติฮิสตามีนไว้ในครอบครองเพื่อขายแก่บุคคลทั่วไป…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1978/2566

การขับรถกระบะบรรทุกของกลางที่มีการทำหลังคาฝาปิดด้านข้างและด้านท้ายจากจังหวัดกาญจนบุรีไปจังหวัดสมุทรปราการมีระยะทางไกลเกินกว่าจะเดินไปได้เอง จำเลยจำเป็นต้องใช้รถของกลางเป็นยานพาหนะพาคนต่างด้าวเดินทางไป…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 756/2566

ทรัพย์สินที่ศาลมีอำนาจสั่งให้ริบตาม ป.อ. มาตรา 33 (1) ได้นั้น จะต้องเป็นทรัพย์สินซึ่งจำเลยได้ใช้หรือมีไว้เพื่อใช้ในการกระทำความผิดในข้อหาความผิดที่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยนั้นโดยตรง กรณีที่จำเลยใช้รถย…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้