คำฟ้องและคำให้การ
จำเลยต้องกาว่าต้มสุราเถื่อน เจ้าพนักงานจับของกลางมาได้แล้ว แต่มิได้มีการพิศูจน์ของกลางว่าใช่สุราจริงหรือไม่. จำเลยคนหนึ่งรับสารภาพ ส่วนนายล้อมจำเลยปฏิเสธ
คำพิพากษาศาลล่าง
ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยผู้ที่รับสารภาพฐานต้มสุราเถื่อน ส่วนนายล้อมจำเลยที่ปฏิเสธเห็นว่าโจทก์มิได้สืบว่าได้มีการพิศูจน์สุราที่จับมาเป็นของกลางว่าจะเป็นสุราหรือไม่ จึงพิพากษาให้ปล่อยนายล้อมจำเลยไป.
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าพะยานโจทก์ฟังได้ชัดแจ้งว่า เห็นจำเลยกับพวกกำลังช่วยกันต้มกลั่นสุราเถื่อนอยู่ คดีไม่จำเป็นต้องพิศูจน์ของกลางว่าจะเป็นสุราหรือไม่ จึงพิพากษาแก้ให้ลงโทษนายล้อมจำเลยฐานต้มกลั่นสุราเถื่อนเช่นเดียวกับจำเลยที่รับสารภาพ.
ศาลฎีกาวินิจฉัย
ศาลฎีกาเห็นว่าการพิศูจน์ของกลางนั้น(ว่าจะใช่สุราจริงหรือไม่)ก็เพื่อเป็นพะยานหลักฐานอันหนึ่งเท่านั้น มิใช่ว่าจำเป็นจะต้องพิศูจน์จึงจะลงโทษจำเลยได้ แม้มิได้พิศูจน์ก็ดีถ้าโจทก์มีพะยานสืบพอฟังได้ว่า จำเลยต้มกลั่นสุราเถื่อนคดีก็ลงโทษจำเลยได้
ผลคำพิพากษา
จึงพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์
